Дело № 1-136/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.06.2018г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Хижняковой Е.Н.

подсудимой ФИО2

защитника-адвоката ФИО1, представившей удостоверение ... от *** и ордер ... от ***

при секретаре судебного заседания Золотаревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа УМВД России по г. Хабаровску от *** ... ... ФИО5 с *** назначен на должность полицейского (водителя) взвода ... роты ... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Хабаровску.

В связи с этим, ФИО5 осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

Выполняя свой служебный долг, ФИО5 в период *** по распоряжению дежурного отдела полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску прибыл в **** **** в ****, где по информации, поступившей от ФИО6 сожительница брата - ФИО2 совершает противоправные действия в отношении последнего.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире в период *** ФИО2, осознавая, что ФИО5 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности, как сотрудника органов внутренних дел, умышлено, с целью причинения ему телесных повреждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя полицейскому физическую боль, нанесла не менее 2-х ударов руками по лицу и не менее 2-х ударов ногой в область паха ФИО5

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Потерпевший выразил мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимой поддержала, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласна. 

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой ФИО2, ее состояние здоровья, возраст, которая характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости алкоголя, хронический алкоголизм, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья на момент совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимую, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, ее поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённая вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.