ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 14 июня 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бляшон В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, совместно с М., в ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, проходили мимо 

<

адрес>, где увидели палисадник, на территории которого находились металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у них возник преступный умысел на совершение тайного хищения указанного имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО1, совместно с М., реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, подошли к палисаднику у 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, перелезли через забор указанного палисадника, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, забрали с территории указанного палисадника имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлическую бочку объемом 200 литров, стоимостью 

<

данные изъяты>, два металлических ведра, стоимостью 

<

данные изъяты> за одно ведро, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, цветочный горшок, два металлических прута и четыре обрезка профлиста, материальной ценности не представляющие, чайник, стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с места преступления скрылись.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, совместно с М., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, подошли к палисаднику у 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, перелезли через забор указанного палисадника, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, забрали с территории указанного палисадника имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлическую бочку объемом 200 литров, стоимостью 

<

данные изъяты>, две емкости в виде бочки объемом 50 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> за емкость, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, 2 цветочные подставки для цветов, материальной ценности не представляющие, после чего с места преступления скрылись.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, совместно с М., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, подошли к палисаднику у 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, перелезли через забор указанного палисадника, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, забрали с территории указанного палисадника имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлическую бочку объемом 200 литров, стоимостью 

<

данные изъяты>, две емкости в виде бочки объемом 50 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> за емкость, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, газовую плиту стоимостью 

<

данные изъяты>, металлическую лейку стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с места преступления скрылись.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, совместно с М., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, подошли к палисаднику у 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, перелезли через забор указанного палисадника, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, забрали с территории указанного палисадника имущество, принадлежащее Потерпевший №1: чугунную ванну, стоимостью 

<

данные изъяты>, металлический каркас от стула, грабли, вилы, материальной ценности не представляющие, после чего с места преступления скрылись.

Вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1, совместно с М. распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании отдельным постановлением приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он скрылся от суда.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, а также учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

С учетом того, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, конкретных данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснения ФИО1, а так же протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия по делу ряда смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ не установлено.

При замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, конкретные данные о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Заменить в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 5% в доход государства.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

4 емкости в виде бочек, объемом 50 литров, 2 металлических ведра, металлический чайник, металлический каркас стула, цветочный горшок, лейка, вилы, грабли, 2 цветочные подставки, 2 металлических прута, 4 листа профиля, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко