Гр. дело № 2-225/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года с. Юбилейное, Кизлярского района РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО30, с участием представителя истца- помощника прокурора города 

<

адрес> ФИО11, ответчика ФИО1 ФИО9 при секретаре ФИО31 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города 

<

адрес> 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО10 о признании незаконной осуществление предпринимательской деятельности и приостановлении деятельности в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> до регистрации в налоговом органе,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города 

<

адрес> ФИО32. обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в обоснование иска указав, что прокуратурой города по результатам изучения материала проверки, поступившего из ОМВД России по 

<

адрес>, по факту занятия предпринимательской деятельностью без постановки на налоговый учет гражданином ФИО1 ФИО13, установлено, что последний занимается незаконной предпринимательской деятельностью в магазине под названием «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> а именно: не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, а также продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность без каких-либо разрешительных документов. 

Факт осуществления ФИО1 ФИО14 предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли без регистрации в налоговом органе подтверждается протоколом осмотра магазина «

<

данные изъяты> от 08.04.2018 года, проведенного капитаном полиции УУП ОМВД РФ по г. Кизляру ФИО15 объяснении

ем ФИО1 ФИО16 протоколом № от 08.04.2018 г. о привлечении ФИО1 ФИО17 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. 

Таким образом, предпринимательская деятельность ФИО1 ФИО18., направленная на систематическое получение прибыли является незаконной и подлежит обязательной государственной регистрации. Игнорирование законодательства в части обязанности пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связано с отказом платить налоги, чем нарушаются требования ст. 57 Конституции Российской Федерации. 

Как налогоплательщик ФИО1 ФИО19 должен стоять на учете и платить единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Данный вид налога относится к собственным доходам местного бюджета, который идет на решение вопросов местного значения. Неисполнение своей конституционной обязанности выплачивать налоги от занятия предпринимательской деятельности влечет за собой неисполнение администрацией города своих расходных обязательств перед населением (оказание услуг ЖКХ, освещение улиц, содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, обеспечение общественной безопасности и т.д.), тем самым затрагиваются интересы неопределенного круга лиц – жителей города, которые не могут реализовать в полном объеме свои жилищные, социальные права, права на услуги в сфере ЖКХ. В связи с этим, настоящий иск прокурора предъявлен в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования. 

Прокурор города 

<

адрес> просит суд признать незаконной осуществляемую ФИО1 ФИО20 предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг населению в магазине под названием «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Приостановить осуществляемую ФИО1 ФИО21. предпринимательскую деятельность в магазине под названием «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца – помощник прокурора города Кизляра Шураева А.М. исковые требования прокурора города Кизляра поддержала, и настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 ФИО22 исковые требования прокурора города 

<

адрес> не признал и показал, что он занимался предпринимательской деятельностью, занимал помещение под магазин. Для закупки товара занимал деньги у ФИО23. После того как в апреле 2018 года на него участковым уполномоченным были составлены административные протокола, он оставил предпринимательскую деятельность, магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по 

<

адрес> стала использовать ФИО24 Необходимость встать на налоговый учет у него не имеется, так как не занимается предпринимательской деятельностью.

Свидетель ФИО25 показала, что она встала на учет в налоговом органе и занимается предпринимательской деятельностью, взяла в аренду магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>

Суд, заслушав объяснения сторон участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования прокурора города 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО26 о приостановлении деятельности в магазине под названием «

<

данные изъяты>» до регистрации в налоговом органе, подлежат оставлению без удовлетворения.

Ответчик не занимается предпринимательской деятельностью, помещение магазина «

<

данные изъяты>» используется индивидуальным предпринимателем ФИО27 которая встала на учет в налоговом органе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города 

<

адрес> ФИО28 в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО29 о признании незаконной осуществляемую предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг населению в магазине под названием 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и о приостановлении предпринимательской деятельности до регистрации в налоговом органе – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья С.М. Корголоев