Дело № 2-875/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000851-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ООО ИКБ «Совкомбанк» с 01 сентября 2014 года реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником прежнего банка, в том числе и по обязательствам, возникшим из кредитных правоотношений. 5 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 5 января 2012 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 132 894 рубля 74 копейки под 33 % годовых на срок 60 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязался уплатить основной долг, комиссии и проценты не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ФИО1 не надлежащим образом. Задолженность ФИО1 по состоянию на 23 июля 2019 года по кредитному договору составляет 237 299 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 64 102 рубля 43 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 76 276 рублей 14 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 96 920 рублей 81 копейка. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но требование ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Ссылаясь на ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 237 299 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 572 рубля 99 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, просила о направлении копии решения суда в адрес Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии с учетом письменных возражений, согласно которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признал, указал, что из выписки по счету № последний взнос наличных на счет он внес 27.10.2013 в размере 1000 рублей. При этом, суммы указанные в выписке по счету за период с 05.07.2018 по 27.05.2019 удержаны на основании судебного приказа 2-388/2018 от 07.03.2018, который был отменен определением от 20.03.2019. Заявление о выдаче судебного приказа было подано в марте 2018 года, то есть спустя более трех лет с даты последнего оплаченного платежа, а потому считает, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору. Суммы платежей, взысканные по судебному приказу, не могут быть приняты во внимание, так как условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок, то есть по частям. Спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей, и течение трехлетнего срока исковой давности по такому кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу, в связи с чем требования являются необоснованными и незаконными. Кроме того, сумма штрафных санкций, начисленных за просрочку уплаты кредита, составила 76 276 рублей 14 копеек, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов составила 96 920 рублей 81 копеек. Данные размеры штрафных санкций являются несоразмерными последствиям неисполнения обязательств, поскольку в общей сумме превышают сумму основного долга 64 102 рубля 43 копейки более чем в два раза, а каждая из сумм штрафных санкций превышает просроченную сумму основного долга. Выплатить задолженность в таком размере он не имеет финансовой возможности. Кроме того, истец не воспользовался своим правом обратиться в суд в более ранние сроки. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, данные требования являются незаконными и необоснованными. ФИО1 просит применить срок исковой давности в отношении исковых требований ПАО «Совкомбанк», а в случае отказа снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ за просрочку уплаты кредита до 3 000 рублей, за просрочку уплаты процентов до 5000 рублей.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 15 января 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита. Кредитный договор заключен между сторонами посредством предложения (оферты) ФИО1, изложенного в Заявлении-оферте на предоставление потребительского кредита и акцепта ООО ИКБ «Совкомбанк». ФИО1 заполнил указанное заявление на получение потребительского кредита, тем самым, заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор.

В соответствии с Разделом Б Договора о потребительском кредите № кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 132894 рубля 74 копейки; срок кредита - 60 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом 33 % годовых. Также в указанном разделе кредитного договора указано, что при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как видно из договора о потребительском кредитовании, данный документ содержит положения о добровольности заключения кредитного договора, он лично подписан ФИО1 До заключения кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, размерах кредита, с размером процентов за пользование кредитом, взимаемыми комиссиями банка и их размером, с чем согласился, что удостоверил своей подписью. Ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора, а также, согласен отвечать за исполнение обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 4.1.1. и 4.1.2. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму кредита на его банковский счет №, что подтверждено выпиской по счету.

ООО ИКБ «Совкомбанк» с 01 сентября 2014 года реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменило свое фирменное наименование с Открытого Акционерного Общества ИКБ «Совкомбанк» на Публичное Акционерное общество «Совкомбанк», что подтверждается записями Единого государственного реестра юридических лиц от 01 сентября 2014 года и 05 декабря 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.8 и 3.9 раздела 3 Условий кредитования физических лиц ПАО «Совкомбанк» на потребительские цели за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на фактически использованную сумму кредита за весь период фактического пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало текущего дня.

В силу п. 5.2 раздела 5 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

В соответствии с п. 6.1 раздела 6 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления - оферты.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23 июля 2019 года в размере 237 299 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 64102 рубля 43 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 76 276 рублей 14 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 96 920 рублей 81 копейка.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно указанным нормам закона при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно, а потому срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.01.2012, которая образовалась за период с 17.07.2012 по 23.07.2019.

Согласно штампу на почтовом конверте, настоящий иск ПАО «Совкомбанк» направлен в Ужурский районный суд 29 июля 2019 года, при этом по заявлению ПАО «Совкомбанк», направленному 27 февраля 2018 года, 7 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.01.2012, который по заявлению ответчика ФИО1 20 марта 2019 года был отменен. Таким образом, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период с 17.07.2012 по 27.02.2015, поскольку истец, зная о несвоевременном поступлении от заемщика в указанный период платежей по кредиту, мер к своевременному предъявлению требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, не принял.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.01.2012, образовавшейся по неоплаченным ежемесячным платежам в период с 17.07.2012 по 27.02.2015 следует отказать.

Вместе с тем, срок предъявления требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.01.2012 с 28.02.2015 не истек, согласно графику ежемесячных платежей за период с 28.02.2015 по 16.01.2017 (дата последнего платежа) размер основного долга составляет 76 833 рубля 53 копейки. При этом, согласно выписке по счету и расчету задолженности с ФИО1 на основании судебного приказа от 07.03.2018 в порядке исполнительного производства была удержана в счет погашения просроченной задолженности сумма в размере 57 662 рубля 18 копеек, а потому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию просроченная ссуда согласно графику ежемесячных платежей в размере 19171 рубль 35 копеек (76833,53 - 57662,18).

При разрешении требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки (штрафа) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из расчета представленного истцом, неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 76 276 рублей 14 копеек, начислена ответчику ФИО1 за период с 17.07.2012 по 25.09.2015. Принимая во внимание, что срок давности по платежам за период с 17.07.2012 по 27.02.2015 истек, при этом штрафные санкции за просрочку уплаты кредита начислены до 25.09.2015, а потому неустойку за просрочку оплаты кредита следует исчислять на каждый просроченный платеж, исходя из следующего расчета:

2259,38 рублей (сумма основного долга, подлежащая уплате 28.02.2015 по графику платежей) * 120 % / 365 дней * 210 дней (период с 28.02.2015 по 25.09.2015) = 1559,90 рублей;

2602,61 рубля (сумма основного долга, подлежащая уплате 28.03.2015 по графику платежей) * 120 % / 365 дней * 182 дня (период с 28.03.2015 по 25.09.2015) = 1557,28 рублей;

2534,27 рубля (сумма основного долга, подлежащая уплате 28.04.2015 по графику платежей) * 120 % / 365 дней * 151 день (период с 28.04.2015 по 25.09.2015) = 1258,10 рублей;

2603,01 рубля (сумма основного долга, подлежащая уплате 28.05.2015 по графику платежей) * 120 % / 365 дней * 121 день (период с 28.05.2015 по 25.09.2015) = 1035,49 рублей;

2611,15 рублей (сумма основного долга, подлежащая уплате 29.06.2015 по графику платежей) * 120 % / 365 дней * 89 дней (период с 29.06.2015 по 25.09.2015) = 764,02 рубля;

2744,44 рубля (сумма основного долга, подлежащая уплате 28.07.2015 по графику платежей) * 120 % / 365 дней * 60 дней (период с 28.07.2015 по 25.09.2015) = 541,36 рубль;

2646 рублей (сумма основного долга, подлежащая уплате 28.08.2015 по графику платежей) * 120 % / 365 дней * 29 дней (период с 28.08.2015 по 25.09.2015) = 252,27 рублей.

Итого: 1559,90 рублей + 1557,28 рублей + 1258,10 рублей + 1035,49 рублей + 764,02 рубля + 541,36 рубль + 252,27 рублей = 6968 рублей 42 копейки.

Также из расчета задолженности следует, что неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 96920 рублей 81 копейка, начислена ответчику за период с 16.01.2013 по 25.09.2015. Принимая во внимание, что срок давности по платежам за период с 17.07.2012 по 27.02.2015 истек, при этом штрафные санкции за просрочку уплаты процентов начислены до 25.09.2015, а потому неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом следует исчислять на каждый просроченный платеж, исходя из следующего расчета:

2288,28 рублей (сумма процентов, подлежащая уплате 28.02.2015 по графику платежей) * 120 % / 365 дней * 210 дней (период с 28.02.2015 по 25.09.2015) = 1579,85 рублей;

1945,05 рублей (сумма процентов, подлежащая уплате 28.03.2015 по графику платежей) * 120 % / 365 дней * 182 дня (период с 28.03.2015 по 25.09.2015) = 1163,83 рубля;

2013,39 рублей (сумма процентов, подлежащая уплате 28.04.2015 по графику платежей) * 120 % / 365 дней * 151 день (период с 28.04.2015 по 25.09.2015) = 999,52 рублей;

1944,65 рублей (сумма процентов, подлежащая уплате 28.05.2015 по графику платежей) * 120 % / 365 дней * 121 день (период с 28.05.2015 по 25.09.2015) = 773,59 рубля;

1936,51 рублей (сумма процентов, подлежащая уплате 29.06.2015 по графику платежей) * 120 % / 365 дней * 89 дней (период с 29.06.2015 по 25.09.2015) = 566,62 рублей;

1803,22 рублей (сумма процентов, подлежащая уплате 28.07.2015 по графику платежей) * 120 % / 365 дней * 60 дней (период с 28.07.2015 по 25.09.2015) = 355,70 рублей;

1901,66 рублей (сумма процентов, подлежащая уплате 28.08.2015 по графику платежей) * 120 % / 365 дней * 29 дней (период с 28.08.2015 по 25.09.2015) = 181,30 рубль.

Итого: 1579,85 рублей + 1163,83 рубля + 999,52 рублей + 773,59 рубля + 566,62 рублей + 355,70 рублей + 181,30 рубль = 5620 рублей 41 копейка.

Таким образом, неустойка (штраф) за просрочку уплаты кредита составляет 6968 рублей 42 копейки, неустойка (штраф) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 5620 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации, вместе с тем, предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном обязательстве. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По сути, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 № 80-О).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, а также тот факт, что ответчик ФИО1 платежи в погашение кредита не производил с октября 2013 года, однако истец длительное время не принимал разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, тем самым, своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности. Только в феврале 2018 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

С учетом этого, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита снизить до 1000 рублей, размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов по кредиту снизить до 1000 рублей. Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать основной долг по кредиту в размере 19171 рубль 35 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов в размере 2000 рублей, а всего 21 171 рубль 35 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (иск удовлетворен в сумме 31 760 рублей 18 копеек, то есть 13,38 % от заявленных исковых требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 745 рублей 66 копеек (5572 рубля 99 копеек *13,38 %). Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями от 21 февраля 2018 года и от 25 июля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.01.2012 в размере 21171 рубль 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 745 рублей 66 копеек, а всего 21 917 рублей 01 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 22 декабря 2019 года

Председательствующий Ю.Н. Моховикова