Дело № 2-570/17

Поступило: 06.02.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2017 г. г. Искитим Новосибирской области 

Резолютивная часть решения оглашена 15.03.2017 г. 

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2017 г.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Емельянова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» к Ковалю ... о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.

Ответчик ФИО1 проходил службу в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» в период с 29.10.2012 г. по 26.04.2016 г. 26.04.2016 г. уволен из уголовно-исполнительной системы. После увольнения со службы ему выплачены все причитающиеся выплаты. Трудовые правоотношения между сторонами прекращены. 

08.09.2016 г. из уголовно-исполнительной системы уволен Коваль .... После увольнения Коваль ... полагалось выходное пособие в размере 7 должностных окладов денежного содержания в сумме 147000 руб. В результате ошибки денежная сумма в размере 144184 руб. была перечислена ответчику вместо ФИО2, являющегося однофамильцем. 

Истец полагает, что ответчик приобрел неосновательное обогащения за счет истца, ссылаясь на п. 1 ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 144148 руб. 

Поскольку ответчик пользовался неосновательным обогащением, истец со ссылкой на п. 2 ст. 1102, п. 1 ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2016 г. по 16.01.2017 г.в сумме 2562,96 руб. 

Истец также просит взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4135 руб. 

Представитель истца ФИО3 заявленные требования в судебном заседании поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 заявленные требования не признал в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлине. Указала, что действительно на карту получил сумму от бывшего работодателя, полагал, что это сумма долга возвращенная ему другим лицом, потратил на свои нужды. После обращения к нему работников истца с просьбой вернуть средства, не смог их вернуть так как они уже потрачены, иных средств нет. 

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (редакция, действующая с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 проходил службу в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области», уволен 26.04.2016 г., при увольнении получил все причитающиеся выплаты, трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. 

Платежным поручением № 573645 от 24.10.2016 г. в соответствии с реестром № 66 от 21.10.2016 г. истцом на банковский счет ответчика в ПАО «Сбербанк России» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований в связи с ошибкой работника истца перечислены денежные средства в сумме 144184 руб. Денежные средства были зачислены на счет ответчика 24.10.2016 г., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

В силу ст. 1102 ГК РФ полученные ответчиком от истца денежные средства в сумме 144184 руб. является неосновательным денежным обогащением и подлежат возврату истцу. 

Обстоятельств, изложенных в ст. 1109 ГК РФ, о невозможности возврата неосновательного обогащения судом не установлено. 

Из пояснения ответчика, данных им в судебном заседании следует, что о поступлении денежных средств от ответчика он узнал в день их зачисления – 24.10.2016 г. из смс-сообщения. 

Действуя разумно и добросовестно, ответчик был обязан удостовериться в законности получения этих средств, поэтому срок, когда ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств, следует исчислять с момента их зачисления на счет. 

С этого же момента следует начислять на сумму неосновательного денежного обогащения проценты за пользование чужими средствами в соответствии с п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено, что истец произвел расчет в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, тогда как с 01.08.2016 г. действовала редакция Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, а именно применение при расчет размера процентов ключевой ставки Банка России.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ размер процентов за заявленный истцом период с 24.10.2016 г. по 16.01.2017 г. исходя из той же суммы неосновательного денежного обогащения больше чем размер процентов исчисленный истцом по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Федеральным законом суду не предоставлено право выйти за пределы заявленных требований по рассматриваемой категории иска. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 144148 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2562,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4135 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» к Ковалю ... о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с Коваля ... в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» сумму неосновательного обогащения в размере 144184 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2562,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4135 руб., а всего 150881 (сто пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов