Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре ФИО13, с участием государственного обвинителя ФИО14, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО22, переводчике ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, имеющего среднее общее образование, вдовца, невоеннообязанного, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки возле общественной бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 стал ревновать Свидетель №1 к ФИО2 и у ФИО1 из-за личной неприязни к ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему. 

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени между 23 часами ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, с целью причинения ФИО2 смерти, осознавая, что грудная клетка является частью тела, в которой расположены жизненно-важные органы человека, применяя в качестве оружия нож, умышленно нанес множественные колото-резаные раны в виде: колото-резаного ранения в передний поверхности грудной клетки слева в проекции 1 межреберья, колото-резаного ранения в передний поверхность грудной клетки в проекции 2 межреберья по около грудинной линии слева; колото-резаного ранения в переднюю поверхность грудной клетки в проекции 3 межреберья по среднеключичной линии слева; трех колото-резаных ранений передней поверхности брюшной стенки; колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки в проекции 3 межреберья справа; колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки в проекции 3 грудного позвонка по околопозвоночной линии справа; колото-резаного ранения передненаружной поверхности верхней трети левого плеча; колото-резаного ранения задней поверхности шеи по срединной линии, которые как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также умышленно, с целью причинения смерти, нанес девять колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в плевральную полость с повреждением правого желудочка сердца, правого легкого, восходящей части аорты, правой доли печени, приведших к развитию обильной кровопотери, которые причинили тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, отчего ФИО2 скончался возле 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и показал, что за ним приехали сотрудники полиции, привезли к трупу потерпевшего; спортивная курка трупа лежала в стороне. Он пояснил, что это его друг, с ним распивали перед этим спиртные напитки. Перед этим, днем в послеобеденное время встретил отца ФИО36, потом подошла ФИО9 с сыном, он отдал ей сок. Возле магазина «Алаш» встретил ФИО2. Когда магазин закрыли, пошли по адресам, которые продают спиртное. Подъехала машина «девятка», ФИО2 пошел к ней и пришел со 100 рублями, купил спиртное и спросил светлое местечко, где его можно распить. Они пришли к скамейке около бани, начали распивать спиртное. Подошла ФИО9, сказала, что узнала голос ФИО2, выпила и спиртное и ушла. ФИО2 спрашивал, где его отец, та ответила, что он дома пьяный. ФИО2 ушел с остатками спиртного к Володе вверх по улице, он остался на том же месте, на ноге у него был полу-гипс. На том же месте видимо он усн

<

адрес> разбудила женщина и сказала, что недалеко лежит труп. Он ушел домой, держась за забор, труп не видел. Был одет в спортивную одежду, черную куртку, галоши. Ночевал дома одну ночь. Потом приехали сотрудники полиции. Свидетель №1 к ним не подходила, полагает, что они договорилась с Свидетель №2 и ФИО4, оговорили его и подбросили труп, так как ФИО9 знала, что с ним последний распивал спиртное он. Во время преступления он лежал на скамейке и не мог встать из-за состояния опьянения и проблем с ногами. 

Несмотря на непризнание им вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных его дополнительных показаний в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов возле магазина «Хамнаарак» встретил ФИО2 и ФИО35. Они были трезвые. Володя ушел домой, с ФИО2 они ходили около магазина «Хамнаарак». Затем ФИО2 ушел в сторону парка им. Чургуй-оола, он остался у магазина. Когда магазин «Хамнаарак» закрылся, он пошел в сторону магазина «Алаш». По дороге снова встретил ФИО2 и с ним направились в магазин «Авырал» по 

<

адрес>. У хозяйки магазина ФИО2 взял 100 рублей и пошел в сторону магазина «Алаш» за спиртным, он остался ждать. Через десять минут ФИО2 пришел с ФИО4 и бутылкой водки. Они пошли к скамейкам около бани, распили водку. В ходе распития ФИО9 и ФИО2 начали ссориться из-за того, что ФИО9 ревновала ФИО2 к Свидетель №2, которая приходится Чодуре родственницей или подругой. Они вдвоем ушли, он остался и прилег на скамейку, где они пили спиртное, и усн

<

адрес> разбудила дочь ФИО6 и они поехали домой. Время было около 20 часов. Женщину по имени ФИО7 знает, так как она постоянно находится в магазинах в нетрезвом состоянии, с ней в близких отношениях не состоял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не видел и с ней спиртные напитки не распивал, видел ее в Барун-Хемчикском Следственном комитете (т.1 л. д. 233-237).

Кроме указанных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что умерший ее родной младший брат, был спокойный, мог выпить, на здоровье не жаловался. Ей по телефону сообщили, что труп брата лежит возле бани. Дочь ФИО56 сказала, что отец вышел из дома, чтобы оформить медицинский полис. Имеет претензии к подсудимому, у него остались супруга и дочь.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 27-28 июля около 10 часов видела ФИО2 и подсудимого, встретила их же после обеда. Оба были пьяные. Ушла от них в 15 часов, они остались вдвоем, пили спиртное. Около 23 часов около зеленого забора рядом с баней подсудимый и ФИО2 разговаривали, потом начали ссориться. Стояли на расстоянии около 3 метров друг от друга, ФИО1 ударил камнем по голове ФИО2, также нанес около 20 ударов ФИО2 в грудь, область живота черным ножом, нож держал в левой руке, был сильно пьян, еле стоял на ногах. Его кличка ФИО41. Светила луна, но было темно. Видела кровь у потерпевшего, он был одет в красную футболку, черную толстовку. Она испугалась и убежала домой, подсудимый и ФИО2 остались там же. ФИО1 был в старой кожаной куртке, черных ботинках и черных брюках. В близких отношениях с ними не состояла. С дочерью ФИО1 не встречалась, переписывалась. ФИО1 боится.

Из оглашенных в части существенных противоречий показаний указанного свидетеля, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «ФИО41» и ФИО2 возле бани на скамейках распивали разбавленный спирт в бутылке емкостью 0,5 литров, она присоединилась к ним. В ходе распития спиртного ФИО2 и ФИО41 в основном разговаривали между собой. Между 23 часами и 00 часами ДД.ММ.ГГГГ она начала разговаривать с ФИО2, не обращая на Бандита внимания, ФИО41 стал ее ревновать к ФИО2. Она немного может говорить громко и слышит с помощью аппарата. Как с ФИО2, так и с ФИО41 она состояла в интимных отношениях, знакома с ними с молодости. …ФИО2 уже тогда был сильно пьян, он встал со скамейки и пошел в сторону дороги, ФИО41 стал в его сторону кидать камни. Один камень попал в голову ФИО2. В это время они отошли от скамеек и встали возле автодороги возле забора общественной бани. Она подошла к ним. Там ФИО41 из-за ревности вытащил правой рукой из правого кармана своих спортивных брюк кухонный нож длиной 20-30 см, и нанес множественные удары, примерно около 15-20 раз, в область живота и грудной клетки ФИО2. Когда ФИО2 нагнулся от боли, Бандит еще несколько раз ударил ножом в область спины и шеи ФИО2. От этих ударов ФИО2 упал там же. Все это произошло между 23 часами ДД.ММ.ГГГГ и 00 часами ДД.ММ.ГГГГ возле автодороги у общественной бани 

<

адрес> …ФИО2 на том же месте умер. Это она поняла, так как ФИО2 потерял много крови и перестал подавать признаки жизни, а также не стал дышать (т.1 л.д.100-103).

Из оглашенных в части существенных противоречий показаний указанного свидетеля, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11-12 часов ночи с 24 по 25 июля возле бани втроем: ФИО2, ФИО41 – ФИО1 и она распивали спиртные напитки. Бандит начал ревновать ее к ФИО2 и с правого кармана вытащил нож ФИО41-ФИО1 и нанес удары ФИО2 в область груди, спину и шею, отчего он умер (т.2 л.д.27-30).

Из оглашенных в части существенных противоречий показаний указанного свидетеля, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она дала показания, аналогичные с данными ДД.ММ.ГГГГ, пояснив дополнительно, что горели уличные прожекторы. Ночь была полнолунной, было четко все видно. Расстояние между ней и ФИО1 и ФИО2 было около 2 шагов. … Она прибежала домой и увидела в часах время между 00-01 часами ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.56-59). Оглашенные показания свидетель фактически подтвердила, пояснив, что она не распивала с подсудимым и потерпевшим спиртные напитки. Детали случившегося вспомнила после оглашения.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что около 20.00 часов у остановки «Херел» ФИО2 с подсудимым распивали спиртное, она проходила с малолетним сыном. Утром в 6-7 часов шли домой к Свидетель №2, их подозвали сотрудники, спросили, знают ли этого человека, они ответили что знают. ФИО2 лежал возле бани, футболка была поднята, грудь отрыта, живот был в крови. В сауну по 

<

адрес> пришли вечером в 23 часов с двумя детьми, ФИО8 и Свидетель №2. Ночью выходили из сауны после 23 часов, взяли полотенце и спиртное из дома Свидетель №2, позвали ФИО67 и пришли обратно.

Из показаний Свидетель №3 следует, что у него имеется сауна. ФИО9 и Свидетель №2 попросились в сауну, он пустил их, так как они были с детьми. Они выпивали, потом Свидетель №2 ходила одна за спиртным домой, вернулась сразу же. Ушли они утром, он закрыл дверь за ними. 

Из оглашенных ввиду существенных противоречий показаний указанного свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что Свидетель №2 и ФИО9 решили взять спирт из дома Свидетель №2 и ушли (т. 1 л.д. 39-41). Оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что Свидетель №2 выходила одна, спустя 5-10 минут вернулась. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что утром, когда шла с сестрой ФИО4, сотрудники полиции спрашивали о том, знает ли она потерпевшего. Тот лежал на земле рядом с баней по 

<

адрес>. В тот вечер с ФИО4 и детьми мылись в сауне ФИО8. Пришли из администрации около 11 часов, из бани выходила, чтобы забрать из дома полотенце, щетку. Ночевали в доме ФИО8, выпили бутылку водки на четверых. Утром сняли деньги и ходили за спиртным. Встретили ФИО68, она говорила, что нашли труп молодого человека. Потерпевшего не видела, с ним пиво не пила. Дом ее находится рядом с баней.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что рядом с баней нашли труп человека.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО1 ее отец. ДД.ММ.ГГГГ отец вышел из дома утром и пришел на следующий день рано утром в состоянии опьянения. Потом его забрали сотрудники полиции, сказали, что он свидетель по какому-то делу. Через 2 дня опять забрали его. Когда встретилась с ФИО7, она сказала, что ФИО9, Свидетель №2 и ФИО2 купили 2 бутылки водки и 1 колу пива и выпили, отец опьянел и уснул. Она ушла, остальные там остались, у ФИО36 был нож. У отца правая рука не работает, он ею ничего не может держать. ФИО7 указала на ФИО36, люди говорят, что это сделал не отец, а женщины, но они боятся ФИО36 и Свидетель №2 и отказываются идти в суд. ФИО39 и ФИО40 говорили, что по слухам, потерпевшему нанесла ножевые ранения ФИО9, у нее есть привычка носить нож. Отец если выпьет спиртное, сразу засыпает. 

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ее дом находится рядом с баней. Вышла из дома около 5 часов 15 минут, была в легкой степени опьянения. Возле бани лежал труп, на нем было около 3-4 ран без крови. Испугавшись, забежала во двор. ФИО1 сидел перед скамейкой около бани в состоянии сильного алкогольного опьянения, она сказала, что рядом с ним лежит труп и отправила его домой. Он ушел, держась за забор, ходил с трудом. На трупе была подсохшая кровь, подумала, что его где-то убили и притащили туда. 

Кроме указанных выше показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния находит подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле бани по адресу: 

<

адрес>. Баня с передней части огорожена. В северо-западную сторону от бани в 17 метрах лежит труп ФИО2 На нем куртка серого цвета, кофта серого цвета в полоску, кофта красного цвета, футболка белого цвета, брюки джинсовые синего цвета, трусы синего цвета, носки красного цвета, ботинки черного цвета. Труп лежит спиной вниз, руки согнуты в локтевых суставах, ноги прямые. На животе и грудной клетке спереди трупа множественные телесные повреждения в виде колото-резаных ранений, на спине 2 колото-резаных ранения. На задней поверхности шеи имеются 1 колото-резаное ранение, на левом плече 1 колото-резаное повреждение. У трупа изъяты куртка серого цвета, кофта серого цвета в полоску черного цвета, футболка белого цвета. Возле бани обнаружены и изъяты бутылка из-под пива «Большая кружка» и бейсболка (т.1 л.д.13-21);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 

мужская куртка серого цвета из ткани в черную-белую гусиную лапку. Застегивается спереди на пуговицы. Длина от шва пришива воротника до низа 620 мм, ширина спинки 510 мм. На правой и левой поле в нижней части по одному карману, застегивающиеся каждый на одну пуговицу. Воротник стойка. Воротник и нижняя часть куртки и манжеты из трикотажной резинки серого цвета. На передней поверхности и правом рукаве множественные следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, в виде пятен и участков пропитывания различной формы. На правой поле куртки на расстоянии 25 мм от левого края и 212 мм от низа имеется сквозное щелевидное повреждение линейной формы длиной 10 мм, края повреждения ровные; аналогичные повреждения имеются на верхней части передней левой стороны на расстоянии 52 мм от воротника и 156 мм от левого рукава длиной 10 мм, на расстоянии 72 мм от воротника и 134 мм от левого рукава длиной 10 мм, на расстоянии 40 мм от воротника и 170 мм от левого рукава длиной 10 мм, на верхней части левого рукава на расстоянии 33 мм от передней стороны куртки и 536 мм от нижнего края левого рукава длиной 10 мм, в центральной части задней стороны на расстоянии 245 мм от левого соединительного шва и 341 мм от низа длиной 10 мм, на расстоянии 250 мм от правого соединительного шва и 291 мм от низа длиной 10 мм; мужская кофта в полоску черного, темно-серого, серого и белого цвета. Высота кофты 620 мм, ширина 490 мм, длина рукава 610 мм. Воротник, нижняя часть кофты и манжеты выполнены из трикотажной резинки черного цвета. На передней поверхности кофты и правой рукаве имеются множественные следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, в виде пятен и участков пропитывания различной формы. На верхней части передней стороны на расстоянии 85 мм от воротника и 140 мм от левого рукава имеется сквозное щелевидное повреждение линейной формы длиной 10 мм, края повреждения ровные. Аналогичные повреждения имеются там же на расстоянии 156 мм от верха и 96 мм от левого рукава длиной 10 мм, на расстоянии 40 мм от воротника и 156 мм от левого рукава длиной 10 мм, на расстоянии 66 мм от ворота и 179 мм от левого рукава длиной 10 мм, на расстоянии 144 мм от воротника и 146 мм от левого рукава длиной 10 мм, в нижней части передней стороны на расстоянии 205 мм от низа и 192 мм от правого шва длиной 9 мм, на расстоянии 215 мм от низа и 187 мм от левого шва длиной 25 мм, на расстоянии 94 мм от правого шва и 275 мм от низа длиной 5 мм, на расстоянии 65 мм от правого шва и 255 мм от низа длиной 10 мм, на расстоянии 43 мм от правого шва и 170 мм от низа длиной 37 мм, на расстоянии 43 мм от правого шва и 170 мм от низа длиной 9 мм, на расстоянии 88 мм от правого шва и 213 мм от низа длиной 11 мм, на расстоянии 20 мм от правого шва и 120 мм от низа длиной 10 мм, на расстоянии 23 мм от правого шва и 137 мм от низа длиной 25 мм, в центральной части задней стороны на расстоянии 378 мм от низа и 255 мм от левого шва длиной 12 мм, на расстоянии 361 мм от низа и 218 мм от правого шва длиной 10 мм, на верхней части левого рукава на расстоянии 30 мм от передней стороны и 535 мм от нижнего края левого рукава длиной 14 мм; футболка белого цвета с короткими рукавами. Высота футболки 617 мм, ширина 487 мм, длина рукава 130 мм. В верхней центральной части передней стороны футболки имеются надписи: Gadillac Don JMoney», «CHAINOUSL FASHION QAIMISLL», «SUNKIOG CLUD». На передней поверхности футболки и правой рукаве и задней поверхности футболки имеются множественные следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, в виде пятен и участков пропитывания различной формы. На верхней части передней стороны на расстоянии 29 мм от воротника и 206 мм от левого рукава имеется сквозное щелевидное повреждение линейной формы длинной 8 мм, края повреждения ровные; аналогичные повреждения с ровными краями имеются там же расстоянии 30 мм от воротника и 157 мм от левого рукава длиной 9 мм, на расстоянии 115 мм от воротника и 152 мм от левого рукава длиной 10 мм, на расстоянии 6 мм от воротника и 155 мм от левого рукава длиной 8 мм, в нижней части передней стороны на расстоянии 230 мм от левого шва и 242 мм от левого рукава длиной 13 мм, на расстоянии 200 мм от правого шва и 210 мм от левого рукава длиной 9 мм, на расстоянии 107 мм от правого шва и 310 мм от низа длиной 4 мм, на расстоянии 55 мм от правого шва и 190 мм от низа длиной 14 мм, на расстоянии 25 мм от правого шва и 186 мм от низа длиной 15 мм, на расстоянии 36 мм от правого шва и 157 мм от низа длиной 19 мм, на расстоянии 35 мм от правого шва и 145 мм от низа длиной 20 мм, на расстоянии 59 мм от правого шва и 219 мм от низа длиной 9 мм, на расстоянии 98 мм от правого шва и 238 мм от низа длиной 10 мм, на расстоянии 86 мм от правого шва и 280 мм от низа длиной 9 мм, края центральной части задней стороны на расстоянии 237 мм от правого шва и 370 мм от низа длиной 12 мм, на расстоянии 189 мм от правого шва и 360 мм от низа длиной 10 мм, на левом рукаве на расстоянии 62 мм от передней стороны и 62 мм от нижнего края левого рукава длиной 11 мм; бейсболка синего цвета без повреждений; пластиковая бутылка из-под пива «Большая кружка» емкостью 1,5 л, изготовлена из пластика коричневого цвета, на этикете написана «Большая кружка», гост 7%, крепкое (т.1 л.д.164-179);

вновь упакованы 

- заключением эксперта, согласно которому:

на куртке на передней правой стороне на расстоянии 25мм от левого края и 212мм от низа имеется сквозное щелевидное повреждение линейной формы длиной 10мм; аналогичные повреждения имеются на верхней части передней левой стороны на расстоянии 40мм от воротника и 170мм от левого рукава длиной 10мм, на расстоянии 52мм от воротника и 156мм от левого рукава длиной 10мм, на расстоянии 72мм от воротника и 134мм от левого рукава длиной 10мм, в центральной части задней стороны на расстоянии 245мм от левого соединительного шва и 341мм от низа длиной 10мм, на расстоянии 250мм от правого соединительного шва и 291мм от низа длиной 10мм, на верхней части левого рукава на расстоянии 33мм от передней стороны куртки и 536мм от нижнего края левого рукава длиной 10мм; 

на кофте на верхней части передней стороны на расстоянии 66мм от воротника и 197мм от левого рукава длиной 10мм, на расстоянии 85мм от воротника и 140мм от левого рукава длиной 10мм, на расстоянии 156мм от верха и 96мм от левого рукава длиной 10мм, на расстоянии 144мм от воротника и 146мм от левого рукава длиной 10мм, в нижней части передней стороны на расстоянии 205мм от низа и 192мм от правого соединительного шва длиной 9мм, на расстоянии 237мм от низа и 203мм от левого соединительного шва длиной 10мм; на расстоянии 215мм от низа и 187мм от левого соединительного шва длиной 25мм, на расстоянии 94мм от правого соединительного шва и 275мм от низа длиной 5мм, на расстоянии 65мм от правого соединительного шва и 255мм от низа длиной 10мм, на расстоянии 88мм от правого соединительного шва и 213мм от низа длиной 11мм, на расстоянии 43мм от правого соединительного шва и 170мм от низа длиной 37мм, на расстоянии 21мм от правого соединительного шва и 156мм от низа длиной 14мм, на расстоянии 24мм от правого соединительного шва и 146мм от низа длиной 11мм, на расстоянии 23мм от правого соединительного шва и 137мм от низа длиной 25мм, на расстоянии 20мм от правого соединительного шва и 120мм от низа длиной 23мм, в центральной части задней стороны на расстоянии 378мм от низа и 255мм от левого соединительного шва длиной 12мм, на расстоянии 361мм от низа и 218мм от правого соединительного шва длиной 10мм, на верхней части левого рукава на расстоянии 30мм от передней стороны и 535мм от нижнего края левого рукава длиной 14мм; 

на футболке на верхней части передней стороны на расстоянии 6мм от воротника и 155мм от левого рукава длиной 8мм, на верхней части передней стороны на расстоянии 29мм от воротника и 206мм от левого рукава длиной 8мм, на расстоянии 30мм от воротника и 157мм от левого рукава длиной 9мм, на расстоянии 151мм от верха и 100мм от левого рукава длиной 9мм, на расстоянии 115мм от воротника и 152мм от левого рукава длиной 10мм, в нижней части передней стороны на расстоянии 200мм от правого соединительного шва и 210мм от низа длиной 9мм, на расстоянии 230мм от левого соединительного шва и 242мм от низа длиной 13мм, на расстоянии 216мм от левого соединительного шва и 207мм от низа длиной 23мм, на расстоянии 107мм от правого соединительного шва и 301мм от низа длиной 4мм, на расстоянии 86мм от правого соединительного шва и 280мм от низа длиной 9мм, на расстоянии 98мм от правого соединительного шва и 238мм от низа 10мм, на расстоянии 59мм от правого соединительного шва и 219мм от низа длиной 9мм, на расстоянии 55мм от правого соединительного шва и 190мм от низа длиной 14мм, на расстоянии 25мм от правого соединительного шва и 186мм от низа длиной 15мм, на расстоянии 40мм от правого соединительного шва и 179мм от низа длиной 11мм, на расстоянии 36мм от правого соединительного шва и 157мм от низа длиной 19мм, на расстоянии 35мм от правого соединительного шва и 145мм от низа длиной 20мм, в центральной части задней стороны на расстоянии 237мм от левого соединительного шва и 370мм от низа длиной 12мм, на расстоянии 189мм от правого соединительного шва и 360мм от низа имеется сквозное щелевидное повреждение линейной формы длиной 10мм, на левом рукаве на расстоянии 62мм от передней стороны и 62мм от нижнего края левого рукава длиной 11мм.

Указанные повреждения могли быть образованы в результате колото-резаного движения к плоскости тканей предметом с однолезвийным клинком толщиной не менее 1 мм (ножом и т.п.). Решить вопрос об очередности образования повреждений на куртке, кофте и футболке не представляется возможным в связи отсутствием научно-обоснованной методики решения данного вопроса. На бейсболке повреждений не обнаружено. Сквозные колото-резаные повреждения на куртке, кофте и футболке могли быть образованы как одним предметом, так и разными предметами аналогичных форм, размеров и конструкции. Также на куртке, кофте и футболке имеются повреждения, которые вероятно образованы в процессе носки, разрезания, разрыва тканей и объектами исследования не являются (т.1, л.д.187-194);

- заключением эксперта №, согласно которому на трупе ФИО2 обнаружены следующие повреждения: 9 колото-резаных ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, с повреждением правого желудочка сердца, правого легкого, восходящей части аорты, правой доли печени, приведших к развитию обильной кровопотери, что подтверждается левосторонним гемотораксом 500 мл, правосторонним гемотораксом 700 мл, гемоперитонеумом 300 мл, являющиеся непосредственной причиной смерти. Данные повреждения, как в совокупности и по отдельности причинили тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека; множественные колото-резаные раны: 3 на передней поверхности брюшной стенки и по одному повреждению на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1 межреберья; на передней поверхности грудной клетки в проекции 2 межреберья по около грудинной линии слева, на задней поверхности грудной клетки в проекции 3 межреберья справа; на задней поверхности грудной клетки в проекции 3 грудного позвонка по околопозвоночной линии справа; на передненаружной поверхности верхней трети левого плеча; на задней поверхности шеи по серединной линии. Повреждения, как в совокупности так и по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы. Обнаружены также 3 ссадины лобной области по срединной линии, по 1 ссадине в лобной области слева, лобной области волосистой части головы слева, надбровной дуге справа, височной области справа, верхнем веке слева, спинке носа справа, 1 кровоподтек между бровными дугами, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, полученные в результате воздействия твердого тупого предмета(ов) за 1 сутки до момента наступления смерти (т.1 л.д. 29-41);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, из которого следует, что возле здания бани, расположенной № по 

<

адрес>, свидетель Свидетель №1 указала, что на скамейке возле бани в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО41 и ФИО2 распивала спиртные напитки. Как пояснила свидетель, ФИО41 стал ревновать ее к ФИО2, последний встал со скамейки и пошел в сторону дороги. Показала, в какую сторону пошел ФИО2, ФИО41 начал в сторону ФИО2 кидать камни. Показала действия ФИО41, как ФИО2 и ФИО41 встали возле автодороги, а именно возле забора бани, и ФИО41 из-за ревности вытащил правой рукой из правого кармана свих спортивных брюк кухонный нож и нанес множественные удары в область живота и грудной клетки ФИО2, при этом показала действия ФИО41. Пояснила, что ФИО41 нанес ФИО2 около 15-20 ударов. ФИО2 нагнулся от боли и ФИО41 еще несколько раз ударил его ножом в область его спины и шеи. ФИО2 упал там же. Пояснила, что ФИО2 умер на том же месте. Она испугалась ФИО41 и убежала к себе домой (т.2, л.д.14- 26);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что свидетель Свидетель №1 пояснила, что с ФИО1 состоит в дружеских отношениях, в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ он совершил убийство ФИО2 В период времени с 23 часов 24 июля по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ возле общественной бани 

<

адрес> она, Бандит и ФИО2 распивали спиртные напитки. В это время Бандит начал ее ревновать к ФИО2. ФИО2 встал и отошел к автодороге. ФИО41 кинул в ФИО2 2 камня, один попал ему в голову. ФИО41 подошел к нему. Она тоже подошла к ним. Там же возле общественной бани, а именно возле автодороги, ФИО41 вытащил из правого кармана брюк кухонный нож и нанес им множественные удары в грудную клетку и живот ФИО2. Когда ФИО2 прислонился от боли, ФИО41 еще несколько раз нанес ножом удары в область спины и шеи ФИО2. ФИО2 сделал несколько шагов назад и упал на землю, после чего умер. Подозреваемый ФИО1 на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, вину в совершении преступления не признал (т.1 л.д.135-139). 

Также судом исследованы:

- заключение стационарной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается психическое расстройство - органическое расстройство личности смешанного генеза, осложненное синдромом зависимости от алкоголя с умеренно выраженными изменениями психики. В момент совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У ФИО1 на фоне провоцирующего фактора простого алкогольного опьянения имело место усугубление органических патохарактерологических особенностей с недостаточным волевым контролем над своими действиями со снижением способности к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий, что не позволяло ему в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было признаков временного психического расстройства, действия его носили достаточно целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, однако не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, т.е. выявленные у ФИО1 особенности психики в виде органического расстройства личности смешанного генеза, осложненного синдромом зависимости от алкоголя с умеренно выраженными изменениями психики, относятся в категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (ст. 51 УПК РФ), не связаны с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинении иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается;

- заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО1 имеются последствия застарелой травмы правой кисти в виде деформации 1 и 4 пальцев в межфаланговых суставах. Каких-либо ограничений движений в его правой верхней конечности не выявлено. Указанные последствия застарелой травмы не лишают его возможности держать правой верхней конечностью нож и наносить им удары; 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты куртка черного цвета, мастерка, галоши у свидетеля ФИО1 

Исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной по следующим основаниям. 

Так, свидетель Свидетель №1, которая является очевидцем преступления, показала, что около бани подсудимый и потерпевший разговаривали, потом начали ссориться, ФИО1 ударил камнем по голове потерпевшего, затем нанес около 20 ударов ножом в область груди и живота потерпевшего; аналогичные показания она дала в ходе предварительного следствия, показав также, что она разговаривала с потерпевшим, не обращая на ФИО1 внимания и из-за этого он стал ее ревновать к потерпевшему, после чего ФИО1 нанес около 15-20 ударов в область груди и живота потерпевшего, когда тот нагнулся, нанес ему еще несколько ударов ножом в область спины и шеи. 

Суд считает показания свидетеля достоверными, поскольку как в ходе предварительного, так и судебного следствия свидетель подробно и последовательно показывала об обстоятельствах преступления, в том числе при проверке ее показаний на месте и при проведении очной ставки с подсудимым ФИО1, оснований для оговора подсудимого ею не установлено, оснований сомневаться в психической полноценности свидетеля с учетом ее поведения в судебном заседании, вопреки доводам защиты, суд также не усматривает.

Кроме того, ее показания согласуются с показаниями самого подсудимого о совместном распитии спиртного с потерпевшим, исследованными показаниями его в ходе предварительного следствия в части того, что ругались из-за ревности; свидетелей Свидетель №6 о том, что подсудимый и потерпевший в тот день совместно распивали спиртное, утром около 6-7 часов видели потерпевшего лежащим возле бани, живот был в крови; свидетеля ФИО17 о том, что труп потерпевшего лежал возле бани, на земле около бани сидел подсудимый; свидетеля Свидетель №2 о том, что труп потерпевшего лежал возле бани; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о смерти ее брата.

Эти показания дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1, подтверждаются также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом осмотра участка местности расположенного возле бани по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен труп потерпевшего с множественными колото-резаными ранениями в области грудной клетки и живота; протоколом осмотра одежды потерпевшего ФИО2, на которой имеются множественные следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, и множественные повреждения линейной формы; выводами эксперта о возможности образования указанных повреждений предметом типа ножа; заключением экспертизы о наличии у ФИО2 множественных колото- резаных ранений в области грудной клетки справа, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые явились непосредственной причиной смерти, а также многочисленных колото-резанных повреждений в области груди и живота, ссадин и кровоподтека в лобной части головы.

Показания подсудимого об отсутствии у него близких отношений с ФИО18 суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1 о наличии таких отношений в прошлом и ссоре между потерпевшим и подсудимым из-за ревности, и расценивает их как реализацию подсудимым права на защиту. 

Доводы стороны защиты о возможности причинения смерти ФИО2 иными лицами, в том числе свидетелями Свидетель №6, Свидетель №2, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями самих свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, о том, что они в момент преступления находились в бане, что подтвердил также свидетель Свидетель №3 

В связи с изложенным суд считает показания подсудимого о «подбрасывании» ему трупа потерпевшего, свидетеля ФИО17 в этой части, показания свидетеля ФИО6 надуманными, поскольку они не подтверждаются объективными доказательствами, и расценивает их как реализацию права на защиту, а показания свидетеля ФИО17 - как способ помочь избежать подсудимому, который является ее знакомым, уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления 

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты об оправдании ФИО1 суд находит несостоятельными, поскольку вина ФИО1 в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО2 нашла полное подтверждение указанными выше доказательствами, а показания ФИО1 о его непричастности к преступлению суд считает недостоверными, данными с целью своей защиты. 

Доводы стороны защиты о невозможности причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО2 подсудимым ввиду состояния его здоровья суд также считает несостоятельными, поскольку они опровергаются выводами эксперта о том, что травма на руке подсудимого не лишала его возможности держать правой рукой нож и наносить им удары; показаниями самого подсудимого о том, что в тот день он с потерпевшим встретились около магазина «Алаш», ходили по адресам, которые продают спиртное, пришли к скамейкам около бани, показаниями его дочери ФИО6 о том, что подсудимый ушел утром, пришел на следующий день.

С учетом показаний свидетеля Свидетель №1 о том, что на момент совершения преступления ФИО1 был одет в старую кожаную куртку, черные ботинки и черные брюки, самого подсудимого о том, что он после случившегося ночевал одну ночь дома, оснований для проведения каких либо дополнительных экспертиз, том числе по изъятой одежде подсудимого: куртке, мастерке и галошам, суд не усматривает. Оснований для проведения экспертизы для установления наличия следов причастных к преступлению лиц на изъятой бутылке суд также не установил, поскольку вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение; исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Показания свидетеля ФИО16 не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд считает их неотносимыми и исключает их из числа доказательств. 

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, оснований сомневаться в их выводах суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он умышленно причинил смерть другому человеку. Вид использованного при нанесении повреждения орудия – ножа, локализация повреждений – множественные удары в область грудной клетки, свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на причинение смерти потерпевшему. 

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания, выводов психолого-психиатрической экспертизы, того, что на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает пожилой возраст, состояние его здоровья – наличие инвалидности 2 группы, то, что он не судим, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не учитывает состояние опьянения в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, поскольку полагает, что состояние опьянения не оказало существенного влияния на поведение подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания и исправления подсудимого приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает его возраст, состояние здоровья. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

За потерпевшей Потерпевший №1 суд оставляет право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: куртка, кофта, футболка, бейсболка потерпевшего ФИО2 и пластиковая бутылка из-под пива «Большая кружка» по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, двд-диск следует хранить при деле.

В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО19 в размере 2907 рублей с учетом имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Оставить за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку, кофту, футболку, бейсболку потерпевшего ФИО2 и пластиковую бутылку из-под пива «Большая кружка» – уничтожить, двд-диск хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО19 в размере 2907 рублей отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению. 

Председательствующий С.В. Хертек