Гражданское дело № 2-1423/23 

18RS0002-01-2022-006193-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 02 мая 2023 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Васильченко С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 10.10.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. В результате совершенного преступления истец испытал физическую боль и моральные страдания, был госпитализирован в больницу и проходил стационарный курс лечения. Просит взыскать с ответчика в счет компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснил, что 26 мая 2022 года, он пошел в соседний магазин, проходил мимо ответчика, смотрит у него стоит рогатина на проводах электроэнергии, а у них и так не хватает электроэнергии, он сделал ответчику замечание, он послал его, возвращаясь домой, увидел, что ответчик идет на него с двумя железками, он был выпившим, он от одной руки отмахнулся, обошел его, а он ему по голове ударил, сознание на пару секунд потерял, кровь побежала, вся рубашка в крови была, выбежала соседка, вызвали скорую помощь, перекись водорода вынести, обработали рану, скорая увезла меня в больницу, МРТ делали. В настоящее время головные боли. Амбулаторно лечился у хирурга, месяца два лечился, принимал таблетки, обезболивающие. в больнице ему сказали, что рекомендуется санитарно-курортное лечение, а путевки дорогие и таблетки дорогие. Является инвалидом 3 группы, ответчик извинений не приносил, помощь не оказывал. Испытал нравственные страдания, не с того ни с чего, стыдно перед соседями.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик причинил умышленный легкий вред истцу.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд вынести справедливое решение, тем самым не обогатив истца. Дополнительно пояснил, что довод о том, что состояние здоровья у истца ухудшилось по справкам не видно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что это было в 2022 году, приехал туда 15 мая, еще не освоился, надо было канаву укреплять, начал искать трубы, и тут идет истец и оскорбляет его всяко разно, он даже слова не сказал ему. Он ушел, через минут 20 услышал его голос, а в то время он как раз соединял трубы и машинально вышел с ними в руках. Увидел его с трубами и бегом на него, не успел замахнуться как он схватил его руку. Он уже 25 лет его обижает.

Ранее ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому с предъявленными исковыми требованиями не согласен в части размера денежной компенсации, считает заявленную ко взысканию с него сумму неразумной и необоснованно завышенной, в связи с чем подлежит уменьшению. Просит снизить размер компенсации морального вреда до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Помощником прокурора Первомайского районного суда г. Ижевска Васильченко С.С. дано заключение о том, что судом правильно распределено бремя доказывания, в части компенсации морального вреда исковые требования подлежат удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что ответчик ей приходится супругом. Также пояснила, что готовила кушать, когда вышла на улицу они уже разбежались, истец ушел домой, потом Лена прибежала, попросила перекись и бинт. Драку не видела. Истец пенсионер, он не может спокойно пройти мимо, и каждый раз обзывается.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 10.10.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Как усматривается из текста вышеуказанного приговора, ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья человека при следующих обстоятельствах. 26 мая 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 31 минуты ФИО2 находился на улице напротив участка №12, расположенного на территории СНТ «Пушкинский городок», по адресу: УР, Завьяловский район, улица №9, где учинил словесный конфликт с ранее знакомым ФИО1, в ходе которого, у ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью в отношении ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - металлической трубы. Реализуя свой преступный умысел, 26 мая 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 31 минуты, ФИО2, находясь на улице напротив участка №12, на территории СНТ «Пушкинский городок», по, адресу: УР, Завьяловский район, улица №9, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью ФИО1, держа в руках по фрагменту металлических труб, подошел к стоящему напротив него ФИО1, и используя один фрагмент металлической трубы в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно с силой нанес им один удар по голове потерпевшего, причинив ФИО1 физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно заключению эксперта № 2663 от 27.06.2022, у ФИО1 имелась ушибленная рана на волосистой части головы, которая образовалась от одного ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно выписке из медицинской карты № 11926 ФИО6 находился на стационарном лечении в период с 09.09.2022 по 16.09.2022 с основным диагнозом: хроническая ишемия головного мозга 2 степени смешанного генеза в виде синдрома левосторонней пирамидной недостаточности, синдрома левосторонней гемигипестезии, легкого вестибуло-атактического синдрома; и сопутствующим диагнозом: гипертоническая болезнь 3 стадия, 2 степень, риск 4.

Согласно выписке из медицинской карты № 26020 ФИО6 находился на стационарном лечении в период с 27.03.2023 по 05.04.2023 с основным диагнозом: Дисциркуляторная энцефалопатия 2 степени смешанного генеза; и сопутствующим диагнозом: гипертоническая болезнь 3 стадия, неконтролируемая.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами гражданского дела, сторонами не оспариваются.Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате указанного выше преступления.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 10.10.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» и ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт совершения противоправных действий ответчиком в отношении истца установлен вступившим в законную силу обвинительным приговором от 10.10.2022 г., имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Как следует из текста приговора, потерпевшим ФИО6 гражданский иск о компенсации морального вреда в рамках уголовного дела не заявлялся.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Как следует из объяснений истца, данных суду, в результате противоправных действий ответчика он испытал физическую боль, начали усугубляться проблемы со здоровьем, после травмы находился на больничном, принимал обезболивающие препараты, при этом является инвалидом 3 группы. События происходили на улице, при посторонних людях, было стыдно перед соседями. Ответчик за причиненный вред извинений не принес, вину свою не загладил. Указанное выше свидетельствует о наличии у истца бесспорного права на компенсацию морального вреда, поскольку налицо факт нарушения личных неимущественных прав истца противоправными умышленными действиями ответчика. Таким образом, факт причинения истцу морального вреда в связи с указанными обстоятельствами не вызывает у суда сомнений.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда в силу ст.1101 ГК РФ суд должен принимать во внимание конкретные обстоятельства каждого дела, обстоятельства причинения вреда. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсации должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истец указывает, что испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, был госпитализирован в больницу и проходил курс лечения, испытывает постоянные головные боли.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, связанных с причинением легкого вреда здоровью, перенесенной стрессовой ситуацией, причинением глубоких нравственных переживаний и сильной физической боли.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что ухудшение состояния его здоровья, в результате которого он вынужден был проходить стационарное лечение, произошло вследствие преступных действий ответчика. Каких-либо тяжких последствий для истца, в том числе, инвалидность, полная или частичная утрата трудоспособности и т.д. в результате противоправных действий ответчика не наступило.

Вместе с тем, суд принимает во внимание умышленный характер действий ответчика по причинению вреда здоровью истца, тот факт, что ответчик не принес извинений и не пытался иным образом загладить свою вину.

Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает заявленную в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 350 000 рублей явно завышенной и не соответствующей требованиям разумности, в связи с чем, полагает необходимым с учетом требований разумности и соразмерности снизить размер компенсации морального вреда до 70 000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судебное решение в целом состоялось в пользу истца, и истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение будет изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья: Н.В. Дергачева