Дело №2-811/2021

УИД52RS0009-01-2021-000613-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2021г. г. Арзамас 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Дуруевой С.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

представителя третьего лица ФИО3 адвоката Мирзагитова С.А., предоставившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество, указывая, что 

<

дата>. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1476181 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 2.1 договора истец обязался передать ответчику указанную сумму 

<

дата>. Сумма займа должна выплачиваться ответчиком равными долями, начиная с 

<

дата>. Последний платеж должен был быть 

<

дата>

Согласно п. 2.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковские реквизиты истца.

В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от 

<

дата>. и распиской от 

<

дата>. истец передал ответчику денежные средства в размере ***. на условиях договора денежного займа № от 

<

дата>. Поручителем во исполнении обязательств ответчика выступил ФИО4

<

дата>. истцом направлена претензия о возврате долга. Однако ответчик пояснил, что не в состоянии исполнить принятые на себя обязательства ввиду тяжелого материального положения. 

<

дата> Арзамасским городским судом вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере ***., проценты за период с 

<

дата>. в размере *** 

Просит выделить долю ФИО3 в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО3, признать право собственности ФИО3 на 1/2 долю имущества, нажитого в браке с ФИО3, обратить взыскание на следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> связи с неисполнением ФИО3 обзательств по договору займа. 

Определениями Арзамасского городского суда от 

<

дата>. для участия по делу в качестве третьеих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и МРИ ФНС России № по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отстствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО3 адвокат Мирзагитов С.А. с иском не согласен, просит в иске отказать, поскольку имущество нажитое супругами в браке было распределено до момента заключения договора займа. 

<

дата>. меду ФИО3 и ФИО3 заключены соглашения об определении долей в 

<

адрес> и земельном участке по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доле каждому. 

<

дата>. ФИО3 подарил принадлежащую ему 1/2 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка своей супруге. 

Представитель третьего лица МРИ ФНС России № по Нижегородской области в судебное заседание нре явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Специальными правилами пунктов 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга *** проценты за период с 

<

дата>. в размере ***. и в счет возврата госпошлины *** а всего ***. В удовлетворении остальной части иска и в иске к ФИО4 отказано.

Решение суда вступило в законную сиду 

<

дата>. 

<

дата>. судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере ***

Постановлением судебного пристава-исполнителя АРО УФССП по Нижегородской области от 

<

дата>. исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе ведения исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника ФИО3, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме в сроки установленные законом.

До настоящего времени решение суда не исполнено. 

Согласно записи акта о заключении брака должник ФИО3 в период с 

<

дата>. состоял в браке с ФИО3, 

<

дата> года рождения.

В период брака 

<

дата>. супругами ФИО6 приобретена в собственность квартира № 

<

адрес>, что подтверждается договором от 

<

дата>. и свидетельством о регистрации права собственности от 

<

дата> а также 

<

дата>. приобретен земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью ***

<

дата>. между супругами ФИО3 и ФИО3 заключены соглашения об определении долей в совместно нажитом имуществе, согласно которым стороны определели долю ФИО3 и ФИО3 в 

<

адрес> и земельном участке по адресу: 

<

адрес>, площадью *** по 1/2 доли каждому.

<

дата>. ответчик ФИО3 подарил принадлежещую ему 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес> 1/2 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, своей супруге ФИО3

Согласно выписок из ЕГРН от 

<

дата>. 

<

адрес>, общей площадью ***. и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 810 кв.м. принадлежат ФИО3

Учитывая, что недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание, выбыло из владения ответчика ФИО3 до совершения сделки от 

<

дата>. по займу денежных средств, в настоящее время является единоличной собственностью ФИО3, суд находит в удовлетворении исковых требований ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество должника отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья 

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.