РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 октября 2020 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 06.09.2018 по состоянию на 31.03.2020 в размере 

<

данные изъяты> руб. 35 коп., в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 4 

<

данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату процентов и основного долга (за период с 16.12.2019 по 16.03.2020); расходов по оплате государственной пошлины – 11 843, 92 руб. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании №FOP№, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 016 500,00 руб. на 60 мес., под 11,99 % годовых. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств, Банк обратился в суд. 

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д. 6).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №FOP№, по которому ответчик получил в кредит 1 016 500,00 руб. под 11,99 % годовых, сроком на 60 мес. (анкета-заявление- л.д.15, общие условия предоставления кредита- л.д.22-25). 

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. до 15 числа каждого месяца (индивидуальные условия, предварительный график погашения кредита - л.д. 18-21 оборот). 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчица, получив сумму кредита, ненадлежащим образом осуществлял погашение задолженности (выписка по счету – л.д.12-14). 

Суд соглашается с расчетом задолженности, подготовленным Банком, по которому у ответчицы имеется задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., процентам – 

<

данные изъяты> руб. (расчет задолженности л.д.10) 

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств предусмотрена ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, а также разделом 5 «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» (л.д. 24 оборот).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. (расчет - л.д.10).

Суд соглашается с расчетом неустойки, оснований для применения к неустойке ст. 333 ГК РФ с учетом суммы долга, периода просрочки и размера заявленной неустойки, судом не установлено.

Доказательств оплаты долга ответчицей не представлено.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина, уплаченная истцом (л.д.9), подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 06 сентября 2018 года по состоянию на 31 марта 2020 года, в размере 

<

данные изъяты>. 35 коп., в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты>.32 коп. – проценты, 4 ФИО5. – неустойка за несвоевременную оплату процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 11 843 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина