№ 2 – 64 – 17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

село Майя 28 марта 2017 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последняя обязалась отвечать в полном объеме по всем обязательствам заемщика по кредитному договору. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик свои обязательства по соглашению не выполнила, в связи с не возвратом основного долга по графику погашения и неуплаты процентов за пользование кредитом возникла просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>. (период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 770 рублей. 

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Копия искового заявления и судебное извещение, направленные судом ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, не вручены, в связи с не проживанием адресата. Исковое заявление, направленное ответчику заказным письмом с простым уведомлением, возвращено в адрес суда в связи с тем, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, закрыт, заморожен. По сведениям МП Отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Согласно справки администрации МО «

<

адрес>», ответчик ФИО1 не проживает по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась. Копия искового заявления и судебное извещение, направленные судом ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, не вручены, в связи с не проживанием адресата. 

Согласно справки администрации МО «

<

адрес>», ответчик ФИО2 не проживает по адресу: 

<

адрес>. По сведениям МП Отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Копия искового заявления и судебное извещение, направленные судом ФИО2 по адресу регистрации: 

<

адрес>, не вручены, в связи с не проживанием адресата по указанному адресу. 

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. п. 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утв. приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года N 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "адресат по указанному адресу не проживает" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебных извещений. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчиков о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте жительства либо месте пребывания ответчиков суд не располагает, суд признает ответчиков надлежаще извещенными и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях договора подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежным средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет ФИО1 

В обеспечение исполнения кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита. 

В соответствии с п. 1 Кредитного соглашения, ответчик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №.

Таким образом, ФИО1 должна была ежемесячно вносить платеж согласно графику платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что также предусмотрено п. 1 Кредитного договора. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности ФИО1, ответчик произвел платежи размере 

<

данные изъяты>. в счет погашения основного долга, 

<

данные изъяты>. в счет погашения процентов по кредиту, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 действительно нарушила условия погашения кредита, потому требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. ст. 330-331 ГК РФ и по условиям п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщик ФИО1 обязалась уплачивать Банку неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договора дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно расчета, представленного истцом, он просит взыскать с ответчиков солидарно пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>. 

Расчет истца судом проверен и является правильным, пени за нарушение сроков возврата процентов и основного долга подлежат взысканию с ответчиков, так как сумма неустойки является соразмерной нарушению условий обязательства со стороны заемщика.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Также согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 и 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась отвечать солидарно в полном объеме перед истцом за исполнение ФИО1 всех её обязательств, возникших по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма просроченного основного долга - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 

<

данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 770 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. 

Расходы по уплате госпошлины, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.к. солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 , ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала с ФИО1 , ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 385 (одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 385 (одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения, через Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 28 марта 2017 года.

Судья: И.Г. Билюкина