Дело № 1-962/20 (№)

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 26 ноября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Наумова А.М.,

при помощнике судьи Бидненко В.А.,

с участием государственного обвинителя Макаровой Д.С.,

подсудимой ФИО1 ,

защитника Зеландз М.Г., по удостоверению и ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 10.06.2016г. мировым судьей судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев;

2) 11.10.2016г. мировым судьей судебного участка № 28 ГО «город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в количестве 80 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

3) 04.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 25 ГО «город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Южно-Сахалинского городского суда от 22.09.2017г.), на основании ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ (по отношению к приговору от 10.06.2016г. и от 11.10.2016г.) к 8 месяцам лишения свободы, со штрафом 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Освобождена 22.06.2018 года по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

11.02.2020 в 11 час. 45 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от 10.06.2016 по ст. 264.1 УК РФ к штрафу 200000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, приговором мирового судьи судебного участка № 28 ГО «Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 11.10.2016 по ст. 264.1УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, приговором мирового судьи судебного участка № 25 ГО «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 04.07.2017 с учетом апелляционного постановления от 22.09.2017 по ст. 264.1, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, со штрафом 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, находилась по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, с целью поездки к месту работы «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в то же время в том же месте ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вышла во двор дома 

<

адрес>, где села в указанный автомобиль, запустила двигатель и, управляя указанным автомобилем, начала движение по улицам г. Южно-Сахалинска. 

11.02.2020г. в 12 час. 40 мин. в процессе движения на указанном автомобиле ФИО1 была остановлена сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области около дома 

<

адрес> и в связи с подозрением о нахождении в состоянии опьянения отстранена от управления автомобилем, о чем в 13 час. 11 мин. 11.02.2020 составлен соответствующий протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она дала свое согласие.

Согласно акту освидетельствования от 11.02.2020 при помощи показаний технического средства измерения определено, что в 13 час. 13 мин. 11.02.2020г в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 

<

данные изъяты> мг/л этилового спирта, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л., то есть факт алкогольного опьянения ФИО1 был установлен. С указанными показаниями ФИО1 согласилась.

Таким образом, 11.02.2020 года в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, незаконно умышленно управляла автомобилем 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 органами уголовного преследования квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подтвердил, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке. 

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке.

При таких данных суд квалифицирует деяние ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами 

<

данные изъяты>; признание подсудимой своей вины и раскаяние, согласие с предъявленным обвинением, дачу признательных объяснений и показаний на предварительном следствии. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Отягчающих обстоятельств нет. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, личности подсудимой и обстоятельств содеянного - совершено небольшой тяжести преступление в период судимости за аналогичное преступление, и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

При этом суд учитывает личность подсудимой, которая по имеющимся в деле данным ранее судима, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Общественная опасность содеянного и другие перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Поэтому суд не находит возможным назначить подсудимой условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Поведение ФИО1 в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует о её нежелании становиться на путь исправления, поэтому с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой должно проходить под усиленным контролем, и в соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания назначает исправительную колонию общего режима.

Наряду с основным наказанием суд считает необходимым применить к подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимая ФИО1 совершила преступление против безопасности движения, что обуславливает её опасность для окружающих при управлении транспортными средствами.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент постановления настоящего приговора, дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 25 ГО «город Южно-Сахалинск» от 04.07.2017г. (с учетом апелляционного постановления Южно-Сахалинского городского суда от 22.09.2017г.), осужденной не отбыто. При таких обстоятельствах, неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором, на основании ст. 70 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 04.07.2017г. (с учетом апелляционного постановления от 22.09.2017г.) и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 ноября 2020г. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время её содержания под стражей с 3 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, оставить у законного владельца – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Наумов

18.01.2021 Сахалинский областной суд ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН:

Назначить место отбывания наказания колонию-поселения. К месту отбывания наказания подлежит направлению под конвоем, в остальном приговор оставить без изменения.