Дело № 2-340/2023

УИД 91RS0015-01-2023-000423-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре - Ибрагимовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Нижнегорский гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа №№ от 06.12.2021 года в размере 1681906,00 рублей, из них: 1 200 000,00 рублей - сумма займа; 158400 - проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2021 года по 17.05.2023 год; 323506,00 - неустойка за просрочку возврата займа за период с 11.01.2021 года по 17.05.2023 год, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16609,53 рубля, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых за период с 11.01.2022 года по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня исполнения решения суда.

Исковое заявление мотивировано тем, что 06.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 1200000,00 рублей. Срок возврата займа 31.12.2022 года. Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчика, с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору займа №№ от 06.12.2021 года ФИО3 предоставил ФИО2 займ в сумме 1 200 000,00 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.1 Договора заемщик обязуется вернуть истцу равную сумму денег. Срок возврата займа до 31.12.2021 года (п.2.3 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора проценты на сумму займа не уплачиваются.

Согласно абз. 2 п. 7.1. Договора, указанный договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Из расписки о получении денежных средств по договору займа 06.12.2021 года, следует, что ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 1 200 000,00 рублей и в соответствии с условиями договора №№ от 06.12.2021 года обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег.

24.01.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке, которая получена ответчиком 28.01.2023 года.

Таким образом, судом установлено, а ответчиком не оспорено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана денежная сумма в размере 1 200 000,00 рублей со сроком возврата до 31.12.2021 года, что подтверждается договором займа №№ от 06.12.2021 года и распиской о получении денежных средств по договору займа 06.12.2021 года, при этом сумма долга не возвращена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2021 года по 17.05.2023 год в размере 158400,00 рублей, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 4.1 Договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п.1 ст.395 ГК РФ. Указанные проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена допущенная ответчиком просрочка исполнения денежного обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 11.01.2022 года по 17.05.2023 года, исходя из суммы долга 1 200 000,00 рублей согласно расчету:

за период с 11.01.2022 г. по 13.02.2022 г. в размере 9501 рублей 37 коп. (1 200 000 х 8,5% /365 х 34 дн.),

за период с 14.02.2022 г. по 27.02.2022 г. в размере 4372 руб. 60 коп. (1 200 000 х 9,5% /365 х 14 дн.),

за период с 28.02.2022 г. по 10.04.2022 г. в размере 27616 руб. 44 коп. (1 200 000 х 20% /365 х 42 дн.),

за период с 11.04.2022 г. по 03.05.2022 г. в размере 12854 руб. 79 коп. (1 200 000 х 17 % /365 х 23 дн.),

за период с 04.05.2022 г. по 26.05.2022 г. в размере 10586 руб. 30 коп. (1 200 000 х 14% /365 х 16 дн.),

за период с 27.05.2022 г. по 13.06.2022 г. в размере 6509 руб. 59 коп. (1 200 000 х 11% /365 х 18 дн.),

за период с 14.06.2022 г. по 24.07.2022 г. в размере 12805 руб. 48 коп. (1 200 000 х 9,5% /365 х 41 дн.),

за период с 25.07.2022 г. по 18.09.2022 г. в размере 14728 руб. 77 коп. (1 200 000 х 8% /365 х 56 дн.),

за период с 19.09.2022 г. по 17.05.2023 г. в размере 59424 руб. 66 коп. (1 200 000 х 7,5% /365 х 241 дн.),

а всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158400 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп. 

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в ином размере суд не усматривает.

Проверяя расчет процентов, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям обязательства, и который не оспорен ответчиком.

Разрешая исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа за период с 11.01.2022 года по 17.05.2023 год в размере 323506,00 рублей, неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых за период с 11.01.2022 года по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня исполнения решения суда, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 4.1 Договора также в случае просрочки заемщик обязан уплатить пени в размере 2,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, частью 21 статьи 5 Закона "О потребительском кредите" установлены два размера неустойки: 1 - не более 20% годовых при условии уплаты процентов за пользование или 2-0,1% от суммы просроченной задолженности в день, если проценты за пользование не начисляются.

Указанная норма права ограничивает размер неустойки, которую вправе устанавливать и получать кредитор по договору потребительского кредита. То есть в данном случае принцип свободы договора ограничивается тем, что стороны договора потребительского кредита сами могут установить размер неустойки, однако не могут превысить определенный, установленный законодателем, предел - 20% годовых.

Из договора займа №№ от 06.12.2021 года следует, что размер ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно - за несвоевременный возврат суммы займа установлен в размере 912,5% (2,5%*365) годовых от суммы просроченного платежа в период просрочки, что противоречит вышеизложенным требованиям.

На основании ст. 330 ГК РФ и пункта 4.1. договора займа истец начислил неустойку за период с 11.01.2022 по 17.05.2023 в размере 323506,00 руб. (1 200 000,00 * 20% * 492/365).

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

При этом как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата займа за период с 11.01.2022 года по 17.05.2023 год и которое судом удовлетворено, то требование о взыскании неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых за период с 11.01.2022 года по день вынесения судом решения удовлетворению не подлежит.

При этом, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ и разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых с 18.05.2023 года по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ФИО3, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа №№ от 06.12.2021 года в размере 1681906,00 рублей, из них: 1 200 000,00 рублей - сумма займа; 158400,00 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2022 года по 17.05.2023 год; 323506,00 рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период с 11.01.2022 года по 17.05.2023 год, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых за период с 18.05.2023 года по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня исполнения решения суда.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч.1 ст.56 ГПК РФ, п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1).

Истцом предоставлена квитанция №№ от 17.05.2023 года, подтверждающая оплату истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16610,00 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16610 (шестнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа №№ от 06 декабря 2021 года в сумме 1 681 906 (один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот шесть) рублей 00 копеек, из них: сумма займа - 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2022 года по 17.05.2023 год - 158400 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек; неустойка за просрочку возврата займа за период с 11.01.2022 года по 17.05.2023 год - 323506 (триста двадцать три тысячи пятьсот шесть) рублей 00 копеек; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых за период с 18.05.2023 года по день вынесения судом решения; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения и до дня исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16610 (шестнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: