Копия Дело № 1-258/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Хасанове А.Б., 

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черновой Т.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, трудоустроенного не официально в ООО «

<

данные изъяты>» альпинистом, ранее судимого: 

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда 

<

адрес> по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда 

<

адрес> по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда 

<

адрес> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 06 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда города Казани по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кроме того, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда города Казани по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Также, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда города Казани по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к лишению свободы сроком на 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 03 года, установлены административные ограничения и обязанности в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился для постановки на учет в отдел полиции и под подпись ознакомлен с установленным в отношении него административным надзором. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не соблюдал установленный в отношении него судом административный надзор, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не находился по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не находился по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья. 

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, еженедельно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов