№ 2-1996/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 сентября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Гильмановой Ф.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1996 по иску коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

БАНК РСБ 24 (АО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 746 558 рублей 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 10 665 рублей 58 копеек.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, под 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик нарушает условия договора, не своевременно и не в полном объеме исполняет кредитные обязательства, требование о возврате суммы кредита не выполняет.

В судебное заседание представитель истца БАНК РСБ 24 (АО) не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения». 

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 460 256 рублей сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 

<

данные изъяты> на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 

<

данные изъяты> годовых от полного остатка задолженности по договору.

Факт исполнения своих обязательств между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по перечислению денежных средств ФИО1 в размере 460 256 рублей, не оспаривается, подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) переименован в БАНК РСБ 24 (АО) в соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по договору № составляет 746 558 рублей 19 копеек, в том числе основной долг – 444 427 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 298 679 рублей 74 копейки, пени - 3 450 рублей 50 копеек. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства. 

Возражений по данному расчету ответчиком не заявлено, свой расчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, не представлено. 

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отчетом об операциях по ссудному счету подтверждается, что в нарушение условия договора, заемщик не вносит платежи по погашению кредита. 

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 665 рублей 58 копеек, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 558 рублей 19 копеек, в том числе основной долг – 444 427 рублей 95 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 298 679 рублей 74 копейки, пени 3 450 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 10 665 рублей 58 копеек, всего 757 223 (семьсот пятьдесят семь тысяч двести двадцать три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Л.А. Загидуллина