ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09 марта 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Мудровского М.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тулинова А.В. (ордера в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> край, гражданина РФ, не имеющего образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей (

<

данные изъяты>), работающего водителем у 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 испытывающего нужду в денежных средствах возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, для чего он приобрел билеты банка приколов. ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 20 минут ФИО1 находясь вблизи 

<

адрес>, встретил ранее незнакомую Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, представился Потерпевший №1 вымышленным именем Юрий и попросил ее одолжить ему денежные средства, которые обещал вернуть позже. Однако не намеревался это делать, т.е. возвращать денежные средства. В качестве гарантии передал Потерпевший №1 на хранение билеты банка приколов на 1 500 000 рублей, и ввел последнюю в заблуждение. Потерпевший №1 согласилась на предложение ФИО1. Так как денежные средства у Потерпевший №1 хранились на банковских счетах, то она проследовала в отделения банка ПАО «МинБанк» по адресу: 

<

адрес> А, и по адресу: 

<

адрес>, где обналичила денежные средства с вклада сберегательной книжки. Находясь у 

<

адрес>, Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 516 311 рублей, а он, в подтверждение своих долговых обязательств, передал ей билеты банка приколов, убедив её, что это настоящие денежные средства. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 516 311 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину признал, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехали в г. Воронеж. Нуждаясь в денежных средствах, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, для этого, он приобрел билеты банка приколов, имитирующих настоящие денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он был на каком - то рынке, там он увидел идущую пожилую женщину и решил к ней подойти. Подойдя, представился Юрием и попросил ее одолжить ему денежные средства, так как якобы у него есть груз, который не может пройти таможню, и для этого ему нужна крупная сумма денег, и менять свои деньги он не может, так как возьмут большую комиссию. Взамен он ей обещал вернуть большую сумму, чем занял, на что та согласилась. Он женщину обманул, что бы та поверила и передала ему денежные средства. Он спросил у нее (Потерпевший №1), имеются ли у нее денежные средства, та пояснила, что у нее есть счет в банке. Они с женщиной на автомобиле под управлением Димы заехали в несколько банков, где Потерпевший №1 сняла денежные средства. Адреса банков он не знает. Потерпевший №1 ходила в банк сама, а он и Дима ожидали ее в машине. Потерпевший №1 в автомобиле, передала ему денежные средства в размере 516 311 рублей, а он передал ей пачку купюр банка приколов на сохранность, около 1 500 000 рублей. После этого он сказал Потерпевший №1, что через несколько дней сходит с ней в банк и вернет все денежные средства с процентами. Далее они отвезли Потерпевший №1 домой. Дима не подозревал о том, что он совершил таким образом преступление и похитил денежные средства. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он уехал домой в Ставропольский край. О его преступных он никому не рассказывал. Похищенные денежные средства в сумме 516 311 рублей он потратил на собственные нужды. Показания давал добровольно, без психологического и физического принуждения. Вину полностью признает, раскаивается, полностью возместил причиненный преступлением вред, извинился.

Вина ФИО1 по ст.159 ч.3 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она пошла в филиал ПАО «МинБанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с одного из счетов сняла денежные средства в сумме 50 000 рублей, так как ей необходимы были денежные средства. Когда вышла из банка, примерно в 14 часов 20 минут, точное время сказать не может, так как не помнит, то направилась в сторону рынка «Молодежный», по пути к ней обратились двое мужчин. Мужчина по имени Юрий поинтересовался из г. Воронежа она или нет, она ответила, что да. Затем мужчина сказал, что они не местные, приехали из Молдавии из г. Кишинева и попросил проследовать совместно с ними в их автомобиль, на что она согласилась, и они проследовали на парковку, где был припаркован автомобиль темно-зеленого цвета, какой марки и модели, она не знает, так как не разбирается. При этом другой мужчина по имени Дмитрий сел на водительское сиденье, она села на переднее пассажирское, а мужчина, представившийся Юрием, сел на заднее пассажирское сиденье. В ходе беседы Юрий пояснил, что у него имеются денежные средства в евро и долларах, но ему нужны были рубли, однако что бы поменять деньги с него возьмут комиссию. Затем Юрий достал сверток в котором находилась большая пачка денежных средств и пояснил, что здесь 1 500 000 рублей, при этом попросил их оставить у нее, так как ему их было страшно с собой возить, а оставить было не где. Затем тот поинтересовался есть ли у нее счет в банке и сколько на нем денежных средств. Она пояснила, что счет у нее есть и что на нем около 300 000 рублей. Юрий попросил ее снять данные денежные средства, пояснив, что после того как она снимет свои денежные средства, на ее счет ему кто-то переведет определенную денежную сумму, которую она должна будет так же снять и передать ему. Она согласилась ему помочь и они поехали в отделение ПАО «МинБанк», в какое конкретно она не помнит, где ей сказали, что для того что бы снять крупную денежную сумму, ее нужно заказывать заранее и если она хочет снять большую сумму, то ей необходимо ехать в главный офис, расположенный на 

<

адрес>, о чем она сообщила данным мужчинам и они поехали в главный офис ПАО «МинБанк», расположенный по вышеуказанному адресу, где она сняла денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего они снова поехали в отделение банка, расположенное по адресу: 

<

адрес>. где она сняла остаток с одного счета в размере 58 785 рублей и с другого счета денежные средства в сумме 107 526 рублей. В помещение банка она все время заходила одна, а мужчины ожидали ее в автомобиле, который парковали недалеко от банка. Когда она вышла из банка, расположенного на 

<

адрес> села к тем в автомобиль, то передала мужчине по имени Юрий денежные средства на общую сумму 516 311 рублей, а тот ей передал сверток с денежными средствами, при этом у нее возникли сомнения и она поинтересовалась, зачем тот взял ее денежные средства, ведь у них имелись свои, которые те передали ей для сохранности. Мужчина по имени Юрий сказал, что данными денежными средствами те воспользоваться не могут, так как те якобы еще не растаможены, а им срочно нужны деньги. После этого она взяла у них сверток и положила его к себе в сумку, после чего они поехали в сторону ее дома. По пути Юрий ей сказал, что в понедельник в 09 часов тот будет ждать ее у ее дома, после чего они поедут в банк, что бы получить денежные средства, которые должны будут перевести на ее счет, после чего тот ей вернет ее денежные средства, а именно 516 311 рублей, которые она ему передала. После этого она поинтересовалась, не обманет ли тот ее, на что Юра ответил, что как же тот может ее обмануть, если передали для сохранности сверток с деньгами, за которыми должны вернуться. При этом тот попросил ни кому об этом не говорить. После этого они подъехали к ее дому, при этом к подъезду ее не довезли, а остановили у дороги, где она вышла и пошла к себе домой. Когда пришла домой, примерно в 19 часов, то так как устала, ни кому ничего не стала говорить из родственников. На следующий день она достала из сумки сверток, который ей передал Юрий и отогнув немного кончик посмотрела, в нем действительно были деньги, как ей показалось, однако у нее все равно закрались сомнения и она решила рассказать о случившемся своему внуку Дмитрию. Когда тот приехал к ней домой, то она показала ему сверток с деньгами и рассказала, что случилось, при этом Дмитрий открыл сверток и достал из него несколько купюр, однако данные купюры оказались не настоящими, а купюрами «Банка приколов», после этого она поняла, что ее обманули, и решила обратиться в полицию. В результате мошеннических действий ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 516 311 рублей, при этом денежные средства она передала неизвестному ей мужчине находясь недалеко от помещения банка ПАО «МИнБанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где последний раз сняла денежные средства с ее счетов, это было примерно в 18 час. 30 мин, точное время, она не знает. По каким улицам они ездили, она не знает. Во сколько времени она снимала денежные средства в ПАО «МинБанк», расположенном на 

<

адрес> она не знает. Так же хочет уточнить, что мужчину по имени Юрий она опознать сможет. ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 денежные средства в размере 543 000 рублей, в качестве возмещения материального вреда, причиненного ей совершенным им преступлением (т.1 л.д.30-33, 43-44).

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым с ним проживает бабушка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонила бабушка Потерпевший №1 и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 ч. 30 мин. до 15 ч. 00 мин. она находилась в «Московском индустриальном банке» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.3. где снимала денежные средства. После того как та вышла из отделения банка, на парковке у ТЦ «Аксиома» к ней подошли два неизвестных мужчины и попросили помочь с денежными средствами. Пояснив, что у них на таможне находятся вещи и те сами из республики Молдова, бабушка согласилась им помочь, так как те обещали вернуть обратно денежные средства. Со слов бабушки, она села к ним в автомобиль неизвестной марки и поехали в другие отделения указанного банка. В итоге бабушка передала им денежные средства в размере 516 311 рублей (т.1 л.д.47-49).

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым у него есть двоюродный брат ФИО1 и тот проживает как и он в г. Изобильный. Он запланировал поездку в г. Воронеж по личным делам и рассказал об этом ФИО1, тот попросился поехать с ним за компанию, что бы не было скучно, он согласился. Так ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 приехали на автомобиле в г. Воронеж и сняли квартиру посуточно, адрес он не запомнил. Два дня они провели в Воронеже, он занимался закупкой одежды, а то, чем занимался в его отсутствие ФИО1, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и сказал, что сегодня пора уезжать и ему надо решить, тот поедет с ним или еще останется в Воронеже. Тот сказал, что поедет и вечером, когда начинало темнеть, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 выехали из г. Воронежа и направились в г. Изобильный. Пока они были в пути, он увидел, что у ФИО1 из кармана штанов торчит объемная пачка денежных купюр разных номиналов. Он спросил у ФИО1, откуда у него такие деньги, а тот в ответ отшутился, что заработал и не стал более ничего рассказывать. Сегодня он и ФИО1 с сотрудниками полиции проследовали в ОП№8 УМВД России по г. Воронежу, и он услышал, как ФИО1 рассказал сотрудникам полиции как тот, в то время когда они находились в Воронеже, ДД.ММ.ГГГГ обманул пожилую женщину и похитил у нее денежные средства 516 311 рублей (т.1 л.д.68-69).

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 ч. 30 мин. до 19 ч. 00 мин. неустановленные лица мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 516 311 рублей, при этом денежные средства были переданы вблизи ПАО «МИнБанк» по адресу: 

<

адрес>. В результате чего Потерпевший №1 был причинен материальные ущерб в крупном размере на общую сумму 516 311 рублей (т.№1 л.д.15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес> и изъят сверток из ткани желтого цвета, в котором находятся купюры «Банк приколов» (т.№1 л.д.19-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> (т.№1 л.д.23-28).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени приблизительно с 14 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин. он завладел мошенническим путем денежными средствами на общую сумму 516 311 рублей у незнакомой ему пожилой женщины, под предлогом того, что груз не может пройти таможню и срочно нужны деньги в долг (т.№1 л.д.64-65).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1 под номером 3, как того, которому она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле у 

<

адрес>, передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 516 311 рублей (т.№1 л.д.75-79).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № ОП№8 УМВД России по г. Воронежу у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты расходные кассовые ордера №, №, №, № (т.№1 л.д.39-42).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены расходные кассовые ордера №, №, №, №, свидетельствующие о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств на сумму 516 312 рублей 68 копеек (т.№1 л.д.172-176).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расходные кассовые ордера №, №, №, № были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу, хранятся при уголовном деле (т. №1 л.д.177).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ТЦ «Аксиома» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.№1 л.д.58-61).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнал себя: он находился в автомобиле ВАЗ 2107 зеленого цвета, и он встретился с потерпевшей Потерпевший №1 (т.№1 л.д.98-106).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому CD-R диск с видеозаписям был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу, хранится при уголовном деле (т. №1 л.д.107).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № ОП№8 УМВД России по г. Воронежу у подозреваемого ФИО1 изъято: куртка и брюки (т. №1 л.д.94-97).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены куртка и брюки, и установлено, что брюки, идентичны по внешнему виду и индивидуальным признакам (типу кроя, рисункам) тем брюкам, в которых находился подозреваемый ФИО1 в момент совершения им преступления (т. №1 л.д.116-119).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому куртка и брюки были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. №1 л.д.120).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому куртка и брюки возвращена под сохранность законному владельцу ФИО1 (т. №1 л.д.121).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что куртка и брюки возвращены ФИО1 (т. №1 л.д.122).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия (т.№1 л.д.91-92).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ткань желтого цвета, в которую завернуты купюры банка приколов номиналом 5000 дублей в количестве 180 штук и номиналом 2000 дублей в количестве 180 штук, а так же зонт тампон с буккальным эпителием ФИО1 (т.№1 л.д.164-169).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому купюры банка приколов номиналом 5000 дублей в количестве 180 штук и номиналом 2000 дублей в количестве 180 штук, а также зонт тампон с буккальным эпителием ФИО1, были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Воронежу (т.№1 л.д.170).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в размере 543 000 в качестве возмещения материального вреда (т. №1 л.д.45).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит вину ФИО1 доказанной, нашедшей свое подтверждение и квалифицирует его преступные деяния по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ хищения денежных средств, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного. Преступление совершено с прямым умыслом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий. Указанные выше преступные деяния ФИО1 полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, которые по существу не противоречат обстоятельствам совершенного преступления. Показания потерпевшей, свидетелей обвинения, на предварительном и судебном следствии носят прямолинейный и последовательный характер, объективно отражают обстоятельства произошедшего, не противоречат собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе письменным доказательствам, согласуются с иными доказательствами, объективно уличают ФИО1 в содеянном. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелям обвинения, поскольку ими дана объективная оценка произошедшему, она мотивирована, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с иными доказательствами. Повода для оговора ФИО1 судом не установлено. 

Признательные показания ФИО1 данные в судебном заседании суд принимает за основу, поскольку они объективно подтверждают обстоятельства содеянного, согласуются и не противоречат иным доказательствам.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не усматривается.

Наказание ФИО1 в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания), а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, т.е. (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ).

Судом не усматривается оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельств при которых было совершено преступление, сумма на которую совершено хищение, личность подсудимого, его образ жизни, его семейное положение, его состояние здоровья (близких родственников), возраст, мнение потерпевшей о виновности и наказании, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не судим, холост, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, работает водителем у 

<

данные изъяты>.

Судом принимается во внимание состояние здоровья ФИО1, его возраст, а также состояние здоровья его родных.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном размере, причиненного в результате преступления потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом учитывается мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, материальных претензий не имеет. 

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, личности подсудимого, его семейного положения, его поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также для выполнения требований и целей, установленных ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьи УК РФ, требований ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначение ему наказания в виде штрафа. 

С учетом личности подсудимого, его материального, семейного положения, мнения потерпевшей, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей назначенного основного наказания в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания в виде штрафа, судом учитывается материальное положение самого ФИО1 и его семьи, который холостой (сожительствует), имеет на иждивении троих малолетних детей, его состояние здоровья, трудоспособный возраст, ежемесячный доход 26 000 рублей, готовность родственников оказать материальную помощь при уплате штрафа. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить наказание – штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- расходные кассовые ордера №, №, №, №, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- куртка и брюки, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1; 

- купюры банка приколов номиналом 5000 дублей в количестве 180 штук и номиналом 2000 дублей в количестве 180 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№8 УМВД России по г. Воронежу - уничтожить; 

- зонд тампон с буккальным эпителием ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№8 УМВД России по г. Воронежу - уничтожить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН/КПП: 

<

***>/366601001, Банк получатель отделение Воронеж г.Воронеж, р/сч.: 40101810500000010004, ОКТМО 20701000, БИК: 042007001, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда. УИН 18853620010701412880.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Курьянов

1версия для печати