УИД: 78RS0№-68

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 сентября 2024

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> Лозовой Д.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7 ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В неустановленное время до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, около магазина «Винлаб» ООО «Винлаб-Северо-Запад», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ( далее Лицо 1), вступили в предварительный сговор на совершение кражи из магазина "Винлаб", распределили между собой роли при совершении преступления.

Далее, реализуя задуманное, в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Лицо 1 зашли в магазин " Винлаб", прошли в торговый зал, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 со стеллажа открытой выкладки взял одну бутылку армянского коньяка " Ной Классик 20" объемом 0,5 л., стоимостью 1955 рублей 52 копейки, а Лицо 1 взял две бутылки армянского коньяка "Ной Классик 20" объемом 0,7 л. каждая, стоимостью за одну бутылку 2736 рублей 31 коп., а всего на сумму 5472 руб. 62 коп.

Далее, ФИО1 и Лицо 1, с похищенными бутылками коньяка прошли расчетно-кассовый узел магазина, не предъявили их к оплате, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинили ООО " Винлаб- Северо-Запад" ущерб в размере 7428 рублей 14 копеек.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, при ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п."а" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

ФИО1 на учетах у врача-психиатра не состоит ( л.д.127). получает лечение в СПб ГБУЗ «ГНБ» в связи с постановкой диагноза «Психические и поведенческие расстройства в следствие употребления стимуляторов, включая кофеин. Синдром зависимости. Вторая стадия» (л.д. 128). 

Психическое состояние подсудимого судом проверено; ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 132), не трудоустроен, совершил умышленное преступление средней тяжести, заявил о раскаянии в содеянном; получает лечение в связи с полученной травмой.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1. смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований понизить категорию преступления, совершенного ФИО1 на преступление небольшой тяжести имеется, т.к. фактические обстоятельства содеянного не утратили общественную опасность.

Исключительные обстоятельства, при которых наказание может быть назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств преступления, сведений о личности, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначением испытательного срока и возложении обязанностей, способствующих исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО5 суд считает возможным не назначать.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств судом решена в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 не имеет намерения препятствовать исполнению приговора, мера пресечения в отношении него подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев считать условным, с испытательным сроком 8 ( восемь) месяцев, возложив на него в период испытательного срока исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью из магазина " Винлаб" продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой