2-533/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А., 

при секретаре Котеневой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № № от 25.04.2017, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 600 000 руб. Срок действия договора установлен по 25.04.2022 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Однако заемщик производит платежи в счет погашения задолженности не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию задолженности, которая ответчиком не погашается. По состоянию на 28.12.2018 сумма задолженности по кредитному договору составила 583 776,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 526 598,50 руб., просроченные проценты – 46 315,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 490,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 128,14 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 4 243,74 руб. Истец просил расторгнуть досрочно кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 037,77 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В его адрес судом неоднократно направлялись извещения о месте и времени слушания дела и копии искового материала заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены ввиду неявки адресата в почтовое отделение. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № № от 25.04.2017 следует, что ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе историей операций по счету, выпиской из лицевого счета, согласно которой сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № № нарушены.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с пп. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 12 индивидуальных условий договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 4.2.3. Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Из представленных истцом материалов следует, что заемщик нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору, производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ответчику 23.11.2018, не исполнено.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.12.2018 составила 583 776,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 526 598,50 руб., просроченные проценты – 46 315,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 490,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 128,14 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 4 243,74 руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушает условия договора, а кредитором выполнена обязанность по его уведомлению о расторжении договора, имеются основания для удовлетворения требований о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска в полном объеме взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 9 037,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 25.04.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 25.04.2017 в размере 583 776,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 526 598,50 руб., просроченные проценты – 46 315,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 490,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 128,14 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 4 243,74 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 9 037,77 руб. Всего взысканию подлежит 592 814,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Срок апелляционного обжалования исчисляется с 23.06.2019 по 23.07.2019 включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич