Уг. дело № 1-437/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» августа 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшей ФИО, 

подсудимого ФИО1 и его защитника Михайловой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ..., ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... г. года рождения, 29 июня 2019 года примерно в 07 часов 00 минут, находился по месту своего жительства по адресу: ..., где у него возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение увиденной им ранее на территории соседнего домовладения металлической калитки. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время пришёл к территории частного домовладения № ..., расположенного по ... ..., где убедившись в отсутствии собственника данного домовладения и посторонних лиц, с крепления забора руками снял металлическую калитку, которую перенёс на близ расположенный участок местности, тем самым приготовив её для дальнейшего хищения. После этого, ФИО1 в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, попросил своего знакомого ФИО, которого не поставил в известность относительно своих преступных намерений, помочь ему перенести якобы свою металлическую калитку на пункт приёма металла, расположенный по адресу: ..., на что ФИО, не предполагая о преступном умысле ФИО1, согласился. После этого ФИО1 и ФИО 29 июня 2019 года до 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, вдвоём пришли в обозначенное ФИО1 место, откуда последний с участием ФИО тайно похитил металлическую калитку размерами 120х70 см, стоимостью 6000 рублей, принадлежащую ФИО, которую они совместно перенесли на пункт приёма металла.

Присвоив похищенное имущество себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО был причинен значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

В начале судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме и вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, в связи с чем претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, подтвердив полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшей заявлено добровольно, причиненный преступлением вред ей заглажен, и они примирились с подсудимым. Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории средней тяжести, подсудимый не судим. 

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическая калитка размерами: высотой 120 см, шириной 70 см, – переданная под сохранную расписку ФИО, - оставить у последней.

- мобильный телефон модели «Redmi note 7» imei: № ..., – переданный под сохранную расписку ФИО, - оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: