Дело № 1-396/2017 (11701990001000316)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания 

03 июля 2017 года г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана Бондарчук К.С., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Егоровой Е.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от 11.04.2017, 

при секретаре Анисич А.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

04.02.2017 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенного в 5 метрах на юго-восток от 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему сыну Потерпевший №1, стоящему напротив, а именно в 4-х метрах на северо-восток от ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в вышеуказанный период времени, находясь там же, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, удерживая в руках, согласно заключению эксперта № от 18.04.2017г, гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие 12 калибра, модели «ИЖ-81», заряженное патроном 12 калибра, которое в момент конфликта находилось при нем, умышлено произвел один выстрел в область правой ноги Потерпевший №1, в результате чего согласно заключению эксперта № от 03.04.2017 года Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: сквозное огнестрельное ранение правой голени в средней трети с ранением мышц и дефектом мягких тканей, открытый огнестрельный перелом малой берцовой кости справа в средней трети с удовлетворительным состоянием фрагментов, острая кровопотеря, травматический шок средней степени тяжести, влекущие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 204-205) потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 209-211) от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб, причиненный совершенным преступлением, возмещен в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения и претензий к нему он не имеет, чем заглажен причиненный ему вред, в связи с этим, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Обвиняемый Потерпевший №1 и его защитник, также просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям и против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. Обвиняемый Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, загладил потерпевшему причиненный вред и принес свои извинения. Учитывая это, а также заявление потерпевшего и мнение прокурора, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: трико, нательное белье, автомобильный коврик с пятнами бурого цвета, тампон с пятнами бурого цвета, майку, записку на листе бумаги, написанную ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению; чехол от ружья, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежит возвращению ФИО1; ружье марки «ИЖ-81», 2 гильзы, 13 гильз, один патрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат передаче в МО МВД России «Биробиджанский» для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. 

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: трико, нательное белье, автомобильный коврик с пятнами бурого цвета, тампон с пятнами бурого цвета, майку, записку на листе бумаги, написанную ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить; чехол от ружья, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - вернуть ФИО1; ружье марки «ИЖ-81», 2 гильзы, 13 гильз, один патрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - передать в МО МВД России «Биробиджанский» для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. 

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.В. Околов