Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.01.2026.

ФИО1 02MS0006-01-2025-002753-32

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2026г. г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда по адресу: 

<

...> зал 2.6, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29 октября 2025г., вынесенное в отношении ФИО2, паспорт РФ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО1 от 29.10.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год и 06 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой, указав: - что является добровольцем и в настоящее время, совместно со сводным казачьим отрядом Р.Алтай, проходит процедуру оформления и заключения контракта о пребывании в отдельном добровольческом отряде БАРС-8 (Хабаровск), для участия в СВО (копия отношения № о направлении в БАРС-8 приложил к жалобе) и при этом занимается организационно-гуманитарными вопросами обеспечения отряда, для чего ему приходится часто перемещаться на большие расстояния на своем автомобиле (в том числе планируется поездка в Р. Крым) еще до заключения контракта.

Просил постановление отменить, рассмотреть дело по существу и прекратить дело. Дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по правилам ст.30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО2 срок на обжалование не пропустил; суд, полагает возможным рассмотреть жалобу по существу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

За нарушение данной нормы права предусмотрена административная ответственность.

ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался. В протоколе указаны признаки, по которым сотрудники полиции предположили состояние опьянения. Фактические обстоятельства сторона ФИО2 не опровергает. Ни одно объективное доказательство позицию сотрудников ГИБДД также не опровергает.

Процессуальных нарушений при составлении протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ суд не усматривает.

Фактические обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании у мирового судьи.

Данное постановление мирового судьи от 29 октября 2025 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО2, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Правил ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела, не отрицает его и сам ФИО2 Доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебных постановлений не усматривается.

Доводы, изложенные в жалобе, суд учитывает, с уважением относится к гражданской позиции заявителя; мировой судья также учел личность заявителя, применив минимально возможное наказание; однако, это не освобождает лицо от соблюдения требований действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29 октября 2025 года.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО1, от 29 октября 2025г., вынесенное в отношении ФИО2, паспорт РФ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО3, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>