ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 28 мая 2018 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чернышковского района ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО7, представившего удостоверение 2667, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь во дворе домовладения ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, осознавая противоправность своих действий, похитил, принадлежащую ФИО6, надувную четырёхместную лодку ПВХ, стоимостью 15 000 рублей, с которой с места преступления скрылся, и, в последующем, распорядился ею по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО7, подсудимый ФИО2, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, с обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью. 

Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. От потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Проживает один.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 проверено. На учете в наркологических и психиатрических кабинетах ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ», МБУЗ «Курганская ЦРБ», ГБУ РО «Психоневрологическом диспансере» не состоит, на основании чего, а также данных о личности подсудимого, его поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение явки с повинной, согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу и назначает наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2. совершил преступление средней тяжести, однако учитывая, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, принес явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Д « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, он совершил ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления ФИО2 не был судим, и, в настоящее время ему назначено наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд считает возможным освободить его от назначенного наказания, применив к нему акт амнистии - п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Д « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314 – 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

ФИО2 освободить от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от ДД.ММ.ГГГГ № Д «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, и снять с него судимость.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенным обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 дней.

Судья Чернышковского райсуда С.А. Бурлачка.