П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

12.09.2019г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., 

потерпевшей О.О.,

потерпевшего Ф.Е.,

потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего Ф.Е. - Е.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Тимофеевой С.В., предъявившей удостоверение № 3011, ордер № 19/28 645 от 12.09.2019 г.,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-530/2019 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, имеющего дочь Софью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Самарская область 

<

...>, судимого: 06.05.2011 года Безенчукским районным судом Самарской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 31.05.2015 г. по отбытию наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в четвертом подъезде 

<

адрес>, на лестничной площадке второго этажа, в общем коридоре, увидел стоящий велосипед марки АСТСО 26** артикул TULLE SAP: 570803358541, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий О.О. Имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду и выкатил его из общего коридора, а затем из подъезда указанного дома на улицу, тем самым незаконно завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив О.О. материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в четвертом подъезде 

<

адрес>, где на лестничной площадке второго этажа, в общем коридоре, увидел стоящий велосипед марки «Мустанг», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Е.Г. Имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к велосипеду марки «Мустанг» и выкатил его из общего коридора, а затем из подъезда указанного дома на улицу. Находясь во дворе 

<

адрес>, ФИО1 был замечен несовершеннолетним Ф.Е., который просил его остановиться и вернуть велосипед. Однако, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали носить очевидный характер для окружающих, удерживая при себе велосипед марки «Мустанг», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО2, покатил его, удаляясь от места совершения преступления, не реагируя на неоднократные требования несовершеннолетнего ФИО3 образом, ФИО1, открыто завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. ФИО1 ранее судим, в его действиях, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, содержится простой рецидив преступлений, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по двум эпизодам преступлений написал чистосердечное признание, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в отношении потерпевших Е-вых, что выразилось в добровольном сообщении о месте нахождения похищенного имущества, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушку 87-ти лет, а также – состояние здоровья подсудимого, имеет заболевание ВИЧ-инфекция, принесение публичных извинений потерпевшим. Указанные обстоятельства суд, в силу п.п.»г,и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. При этом, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку судом не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей О.О., заявленный на сумму 8000 рублей, суд, с учетом его полного признания подсудимым, считает его подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 А,В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течении которых условно-осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда немедленно. 

В случае замены ФИО1 условного наказания на реальное лишение свободы, зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Взыскать с ФИО1 А,В. в пользу О.О. в счет возмещения материального ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова