Дело № 5-103/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 15 марта 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (

<

...>) Тарабанов С.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 201981100297 от 01.02.2019, около 16 ч. 15 мин. 01.02.2019 г. ФИО1, находясь в торговом зале ТК «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее ТК «

<

данные изъяты>» имущество – биту ударную, общей стоимостью 91 рубль 31 копейка, чем причинил ТК «

<

данные изъяты>» ущерб на данную сумму.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом с участием ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищением чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании ФИО1, вину в хищении не признал и пояснил, что, находясь в торговом зале ТК «

<

данные изъяты>», взял биту ударную, положил её в карман и забыл о ней, поскольку стал выбирать с консультантом отопительный котёл. Когда он прошёл через кассу, оплатив приобретённый товар, к нему подошли сотрудники охраны и спросили про имеющийся неоплаченный товар. Только тогда, проверив карманы, он вспомнил про биты. Предлагал рассчитаться на месте, но ему отказали. Умысла на совершение хищения у него не было.

В данном случае, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. То есть, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Отрицание своей вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты, с целью уклониться от административной ответственности.

Вина ФИО1 по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ подтверждается, рапортом ст. полицейского 3 батальона полиции (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области, заявлением о совершённом хищении, справкой о стоимости похищенного товара, объяснениями свидетелей К., К., производивших видеонаблюдение за торговым залом, и пояснивших, что ФИО1 в отделе «Инструменты» взял упаковку с битами, положил в карман куртки, не оплатив его на кассе. В письменных объяснениях ФИО1 он не отрицал, что совершил хищение данного товара.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность ФИО1., его имущественное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества (в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), что будет являться в рассматриваемом случае единственной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 административных проступков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу ст.46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН 

<

***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 

<

***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 18811690040046000140, идентификатор: №.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья С.В. Тарабанов