П Р И Г О В О Р

 №

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 октября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Шарковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - Артюшкиной О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Юсупова Т.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>, путем 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 16,3 г., для личного потребления, без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете в правом переднем кармане джинсов до момента изъятия данного пакета сотрудниками полиции.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра в ОП № У МВД России по 

<

адрес> сотрудником полиции в присутствии понятых у гр-на ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии массой 16,3 гр., которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), что относится к значительному размеру.

В ходе дознания, в процессе ознакомления подсудимым совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности, квалификация действий подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, нашла свое полное подтверждение. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на диспансерном учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, воспитывался в неполной семье, проживает с матерью, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья и младшим братом, намерен трудоустроиться, проходил военную службу в вооруженных силах, ранее занимался спортом.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит положительную характеристику подсудимого с места его жительства, признание вины и раскаяние, воспитание подсудимого в неполной семье, наличие матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, намерение трудоустроиться, прохождение военной службы в вооруженных силах, занятия спортом.

В материалах дела на л.д.12 имеются объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний подробно описывает обстоятельства совершения преступления, что судом признается чистосердечным признанием и обстоятельством, смягчающим его наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ специальной медицинской наркологической комиссии ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>» у ФИО1 данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет. В лечении не нуждается. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а так же совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания, подсудимый не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции.

При этом, наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, то есть при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на осужденного следующие обязанности: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - конверт с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 15,0 гр.; конверт (вещество израсходовано полностью), хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России, уничтожить. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389-15 ч.1 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья подпись Ю.Р. Гадельшина

Копия верна

Судья Ю.Р. Гадельшина