№ 1-111/2024

№ 12401330088000139 

УИД:43RS0026-01-2024-001633-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 г. г.Омутнинск Кировской области 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Лукина Р.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Фроловой С.Ю., при секретаре Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, места регистрации не имеющей, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимой Омутнинским районным судом Кировской области:

01.07.2016 по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 06.04.2018;

19.09.2018 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 11.01.2019;

06.03.2019 по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 28.10.2020;

11.02.2021 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

06.05.2021 по ч.1 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию 30.07.2021;

12.01.2022 по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

17.03.2022 по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 07.07.2023;

22.01.2024, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Кировского областного суда от 14.03.2024, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 03.05.2024,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с 10.05.2024 по 20.05.2024 в период времени с 09 до 20 час. ФИО1, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, сообщила ранее знакомому Свидетель №2 заведомо ложную информацию о наличии у нее разрешения собственника одной из квартир указанного дома взять оставленные в доме металлические изделия, демонтировав их с отопительных печей, а также попросила помочь ей в их демонтаже и последующей сдаче в пункт приема лома металла, на что Свидетель №2 согласился. Тем самым, ФИО1 ввела Свидетель №2 в заблуждение относительно законности совершаемых ими действий.

После этого, реализуя преступный умысел ФИО1, вместе с неосведомленным о ее преступных намерениях Свидетель №2, полагавшим, что он действует правомерно, в вышеуказанный период времени, тайно, с целью кражи, через незапертую на замок дверь, незаконно проникла в помещение вышеуказанного дома, из подъезда которого через незапертые на замок двери незаконно проникла в непригодное для проживания помещение АДРЕС ИЗЪЯТ, где обнаружила и тайно с корыстной целью с помощью Свидетель №2 демонтировала с отопительных печей и завладела принадлежащим Потерпевший имуществом: 2 печными плитами стоимостью 2 000 рублей за 1 штуку на общую сумму 4 000 рублей; 2 топочными дверцами стоимостью 500 рублей за 1 штуку на общую сумму 1 000 рублей; 2 поддувальными дверцами стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 000 рублей; 2 печными задвижками стоимостью 300 рублей за 1 штуку на общую сумму 600 рублей; 2 печными колосниками стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 000 рублей, а всего имуществом на общую сумму 7 600 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив его, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив МО Омутнинское городское поселение материальный ущерб на сумму 7 600 рублей.

Она же, ФИО1, 15.06.2024 в период времени с 11 до 18 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя тайно с корыстной целью, путем свободного доступа взяла лежащий на трюмо смартфон марки «realme С21-Y», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив его, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Она же, ФИО1, 12.07.2024 в период времени с 11 до 18 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа взяла лежащие на тумбе денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив их, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении всех трех преступлений признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1 (т.1 л.д.169-172, 174-177, 182-185) следует, что вину в предъявленном обвинении она признала в полном объеме. Показала, что в период с 10 по 20 мая 2024, в дневное время, она с помощью Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных намерениях, похитила из квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, печное литье с двух отопительных печей, которое впоследствии продала Свидетель №3 за 1000 рублей. 15.06.2024 в период времени с 15 до 17 часов она пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по АДРЕС ИЗЪЯТ. С Потерпевший №1 они употребляли спиртные напитки, а когда Потерпевший №1 от выпитого спиртного уснул на диване в комнате, она похитила у него лежащий на трюмо в комнате телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета. 17.07.2024 она выдала похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон. 12.07.2024 около 14 час. она пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №2, который проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 16 час. Потерпевший №2 ушел на почту, а она осталась у него дома одна, увидела у него на тумбочке денежные средства – 3 купюры по 1 000 рублей, и похитила их. 15.07.2024 её задержали сотрудники полиции, которым она добровольно выдала похищенные денежные средства. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, в содеянном раскаялась, принесла публичные извинения за совершенные преступления, гражданский иск признала полностью.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ф.И.О.10 (т.1 л.д.103-106) следует, что она работает юрисконсультом Отдела управления муниципальным имуществом Потерпевший, интересы которого представляет по доверенности. Квартира *** в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, находится в собственности Потерпевший, а сам дом признан аварийным, для проживания не пригоден, расселен. 08.07.2024 был выявлен факт хищения муниципального имущества из указанной квартиры. 09.07.2024 она принимала участие в осмотре места происшествия, в ходе которого было установлено, что в квартире *** отсутствуют: чугунная печная плита в количестве 2 штук, топочная дверца в количестве 2 штук, поддувальная дверца в количестве 2 штук, печная задвижка в количестве 2 штук, колосник в количестве 2 штук, которые находились на отопительных печах, расположенных на кухне и в одной из комнат данного жилого помещения. Все указанное имущество принадлежит Потерпевший, стоимость похищенного имущества составила 7600 рублей, а именно: плита печная стоимостью 2 000 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 4 000 рублей; дверца топочная стоимостью 500 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 1 000 рублей; дверца поддувальная стоимостью 500 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 1 000 рублей; задвижка печная стоимостью 300 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 600 рублей; колосник стоимостью 500 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 1 000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.120-123) следует, что 15.06.2024 в дневное время к нему в гости пришла ФИО1, они вместе выпили спиртное, после чего он опьянел и уснул. Проснулся он вечером, около 18 часов, ФИО1 у него в доме уже не было. Он обнаружил, что у него пропал мобильный телефон марки «realme C21-Y» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом черного цвета и двумя сим картами. Когда он засыпал, его телефон лежал на комоде трюмо. Он сразу понял, что телефон украла ФИО1, так как других лиц в его доме не было. С учетом износа он оценивает свой телефон в 4000 рублей, чехол и сим-карты ценности для него не представляют. В последующем телефон был возвращен ему сотрудниками полиции. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.132-134) следует, что 12.07.2024 в дневное время к нему в гости пришла ФИО1, стала распивать спиртные напитки. Он с ФИО1 не пил, примерно в 16 часов он ушел на почту, при этом ФИО1 осталась у него дома. Вернувшись примерно через 30 минут, он обнаружил, что ФИО1 в доме нет, а в комнате с тумбочки, расположенной рядом с телевизором, у него пропали деньги в сумме 3000 рублей, тремя купюрами по 1000 рублей каждая. В краже он заподозрил ФИО1, но сразу в полицию обращаться не стал, самостоятельно искал ее, чтобы потребовать вернуть денежные средства. Так как ФИО1 он найти не смог, он обратился к сотрудникам полиции. Позднее денежные средства в сумме 3000 рублей были возвращены ему сотрудниками полиции. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 142-144) следует, что в один их дней в период с 10.05.2024 по 20.05.2024, в дневное время, он проходил около дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и увидел выходящую из этого дома ФИО1, которая пояснила ему, что бывшие жильцы квартиры, из которой она вышла, разрешили ей взять печное литье с отопительных печей в квартире, попросила помочь ей достать печное литье и отнести его на пункт приемки для сдачи металла. Он согласился ей помочь. После этого они вместе с ФИО1 поднялись в одну из квартир на втором этаже, входная дверь была открыта. В квартире они вместе с ФИО1 руками сняли печное литье с двух отопительных печей - 2 печные плиты, 2 поддувальные дверцы, 2 топочные дверцы, 2 колосника, 2 задвижки. Так как печного литья было много, и оно было тяжелое, они с ФИО1 дважды ходили к Свидетель №3, который скупает у населения лом металлов. За данное литье Свидетель №3 передал ФИО1 наличные денежные средства, которые та потратила на спиртное. О том, что ФИО1 похищает печное литье, он не знал.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.147-149) следует, что в один из дней мая 2024 года, но после 10 мая 2024 года, к нему домой пришла женщина по имени Лариса и Свидетель №2, предложили купить у них печное литье, он согласился. За два приема они принесли ему 2 печные плиты, 2 топочные дверцы, 2 поддувальные дверцы, 2 колосника, 2 задвижки с отопительных печей, за что он передал им наличные денежные средства, примерно 1 000 рублей. Через некоторое время за ненадобностью он сдал печное литье вместе с другим металлоломом в пункт приема металла в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 156-159) следует, что она работает заведующим Отдела управления муниципальным имуществом Потерпевший. В муниципальной собственности Потерпевший находятся все помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Данный дом признан аварийным, расселен, для проживания не пригоден. Все находящееся в доме имущество, в том числе печное литье, принадлежит Потерпевший. 08.07.2024 ею были проверены жилые помещения, находящиеся в указанном доме, было установлено, что в квартире *** с 2 отопительных печей похищено печное литье – 2 чугунных печных плиты, 2 топочные дверцы, 2 поддувальных дверцы, 2 печных задвижки, 2 колосника. Стоимость похищенного имущества с учетом износа составила 7600 рублей, на указанную сумму Потерпевший был причинен материальный ущерб.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 139-141) следует, что в конце июня 2024 года к ней приходил Потерпевший №1, который искал ФИО1. Со слов Потерпевший №1 она узнала, что в ходе совместного распития спиртного ФИО1 похитила у Потерпевший №1 телефон.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 160-162) следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Омутнинский». В ходе работы по факту кражи сотового телефона, он выдал потерпевшему Потерпевший №1 похищенный у него сотовый телефон, изъятый ранее следователем Ф.И.О.7 у ФИО1. Перед тем как выдать телефон Потерпевший №1, он сравнил номер imei на телефоне с номером imei указанном на коробке от телефона, имеющейся у Потерпевший №1, номер совпадал. Позднее ему стало известно, что Потерпевший №1 после того, как он выдал ему телефон, данный телефон потерял. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 151-152) следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Данный дом находится на пересечении улиц АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ, поэтому имеет двойной адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанный дом она сдает по устному договору Потерпевший №2. 12.07.2024 в вечернее время она пришла к Потерпевший №2, чтобы забрать у него деньги в сумме 3000 рублей за аренду дома. Когда она вошла в дом, Потерпевший №2 ей пояснил, что он приготовил деньги в сумме 3000 рублей, положив их на тумбочку, но 12.07.2024 днем к нему в гости приходила женщина по имени Лариса, после ухода которой он обнаружил пропажу данных денег. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из протокола явки с повинной от 09.07.2024 следует, что ФИО1 сообщила о совершении ею хищения печного литья в период с 10.05.2024 по 20.05.2024 из квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.1 л.д.34)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.07.2024, был осмотрен дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра установлено, что дом по указанному адресу восьмиквартирный, двухэтажный, не жилой. При осмотре квартиры *** указанного дома установлено, что двери в квартиру открыты, квартира двухкомнатная, имеет две отопительные кирпичные печи. На печах на момент осмотра отсутствуют печные плиты, топочные дверцы, поддувальные дверцы, колосники, задвижки. (т.1 л.д.35-44) 

Согласно расчету суммы ущерба от 08.07.2024, стоимость похищенного имущества составляет 7600 рублей: плита печная - 2 000 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 4 000 рублей; дверца топочная - 500 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 1 000 рублей; дверца поддувальная - 500 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 1 000 рублей; задвижка печная - 300 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 600 рублей; колосник - 500 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 1 000 рублей. (т.1 л.д. 25)

Из протокола явки с повинной от 17.07.2024 следует, что в МО МВД России «Омутнинский» обратилась ФИО1 и сообщила о совершенном ею хищении телефона «realme»,принадлежащего Потерпевший №1 15.06.2024 в дневное время. (т.1 л.д.52) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Из протокола осмотра места происшествия от 17.07.2024 следует, что в кабинете *** МО МВД России «Омутнинский», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 добровольно выдала смартфон марки «realme С21-Y», в комплекте с чехлом и 2 сим картами, похищенный ею 15.06.2024 у Потерпевший №1 в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.1 л.д. 57-61)

Согласно расписке от 17.07.2024, потерпевшему Потерпевший №1 выдан изъятый у ФИО1 телефон марки «realme С21-Y». (т.1 л.д. 62)

Из протокола осмотра места происшествия от 17.07.2024 следует, что был осмотрен дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 в большой комнате с поверхности трюмо 15.06.2024 был похищен принадлежащий ему телефон марки «realme». (т.1 л.д. 63-67)

Согласно скриншоту с сайта «Авито», рыночная стоимость бывшего в употреблении смартфона марки «realme С21-Y» составляет 4500 рублей. (т.1 л.д. 71)

Из протокола выемки от 07.08.2024 следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка из-под телефона марки «realme» IMEI ***, IMEI ***. (т.1 л.д. 242-245) 

Из протокола осмотра предметов от 07.08.2024 следует, что была осмотрена коробка из-под телефона марки «realme С-21 Y» IMEI ***, IMEI ***. (т.1 л.д. 246-248)

Согласно расписке от 07.08.2024, потерпевший Потерпевший №1 получил коробку из-под телефона марки «realme». (т.1 л.д.251)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 15.07.2024, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая, находясь у него в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 12.07.2024 в вечернее время похитила у него денежные средства в сумме 3000 рублей. (т.1 л.д.78)

Из протокола явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в МО МВД России «Омутнинский» обратилась ФИО1 и сообщила о совершенном ею хищении денежных средств в сумме 3000 рублей у Потерпевший №2 12.07.2024 в период с 16 до 17 часов из дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.1 л.д.82)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.07.2024, был осмотрен дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (или АДРЕС ИЗЪЯТ). Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №2, в комнате дома с поверхности тумбы похищены денежные средства в сумме 3000 рублей. (т.1 л.д. 83-87)

Из протокола осмотра места происшествия от 15.07.2024 следует, что в кабинете *** МО МВД России «Омутнинский», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 выдала денежные средства в сумме 3000 рублей ( 3 купюры номиналом по 1000 рублей), похищенные ею 12.07.2024 в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.1 л.д. 88-92)

Согласно расписке от 17.07.2024, потерпевшему Потерпевший №2 выданы изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей. (т.1 л.д. 93)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 13.08.2024 следует, что она подтвердила ранее данные показания и указала на дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ пояснила, что из квартиры ***, находящейся на втором этаже вышеуказанного дома, в период с 10.05.2024 по 20.05.2024, она похитила печное литье; указала на дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ пояснила, что в данном доме проживает Потерпевший №1, у которого 15.06.2024 в дневное время в ходе распития спиртного она похитила телефон; указала на дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором проживает Потерпевший №2, у которого 12.07.2024 в дневное время в ходе распития спиртного она похитила денежные средства в сумме 3000 рублей. (т.1 л.д. 188-194)

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, потерпевших и свидетелей. 

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой и полностью подтвержденные в судебном заседании, а также оглашенные показания представителя потерпевшего Ф.И.О.10, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей обвинения, поскольку они согласуются между собой и с исследованными материалами уголовного дела.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оснований для оговора или самооговора подсудимой не установлено.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой и квалифицирует ее действия: 

- по преступлению, совершенному в период с 10.05.2024 по 20.05.2024 - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; 

- по преступлению, совершенному 15.06.2024 - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 12.07.2024 - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила три умышленных преступления против собственности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение аналогичных преступлений, в период административного надзора. Неоднократно привлекалась к административной ответственности, иждивенцев не имеет, работает по устному договору у ИП. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками в быту, на которое неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Анализируя указанное заключение экспертов в совокупности с иными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, в связи с чем признает ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем трем преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении публичных извинений в судебном заседании, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, суд признает также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем трем преступлениям, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимой и ее семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимой иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение ей за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, личность виновной, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения ей категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершила преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а, следовательно, оснований для назначения подсудимой наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, не имеется, также как и для замены ей наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства совершения преступлений, стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевших, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, полное признание подсудимой исковых требований по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила три умышленных преступления при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где ранее отбывала наказание за совершение аналогичных преступлений, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, наказание ей необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора и своевременного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего – Потерпевший заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО1 7600 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования в указанном размере подсудимая признала в полном объеме. 

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, суд находит указанные исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Фроловой С.Ю., за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного следствия. С учетом материального положения подсудимой, ее трудоспособного возраста, отсутствия иждивенцев и заболеваний, препятствующих трудоустройству и получению дохода, согласия на возмещение процессуальных издержек, законных и достаточных оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты, либо уменьшения размера процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимой, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования изменить на заключение под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 08.10.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Гражданский иск Потерпевший удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший 7600 (семь тысяч шестьсот рублей) в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Фроловой С.Ю. в размере 14614 рублей 20 копеек, за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного следствия, в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство - коробку из-под смартфона «realme», выданную потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова