Дело № 2-268/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Винс О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя ФИО в размере 51 205 руб., расходов за составление искового заявления - 1 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 1 736 руб.

ФИО1 свои требования мотивировала тем, что ДАТА умер ее двоюродный брат ФИО, ответчик ФИО2 является его дочерью и единственным наследником. ФИО2 после смерти отца приняла наследство, получила свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, денежные вклады. Организацией похорон ФИО занималась она - ФИО1, ФИО2 расходы на его погребение не несла, не участвовала она и в несении расходов на поминальные обеды 9 и 40 дней. Считает, что ответчик обязана возместить ей расходы, понесенные на погребение ФИО Ею были потрачены следующие суммы: услуги морга - 5 200 руб.; услуги по захоронению (копка могилы, транспортировка тела в морг и обратно, доска с табличкой, катафалк) - 35 505 руб., поминальный обед в день похорон ДАТА - 10 500 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении (л.д.64) участие не принимала. 

Представитель истца ФИО1 - адвокат Винс О.В. действующая на основании ордера (л.д.52), в судебном заседании указала на обоснованность заявленных исковых требований, дополнив, что истец не отрицает, что получала пособие на погребение, его размер не помнит, поэтому не имеет возможность уменьшить требования. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.66), об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд направила письменные объяснения, указав, что расходы по погребению ФИО несла ФИО1, однако она не согласна с суммой понесенных расходов. В подтверждение расходов истцом представлены ненадлежащие документы, подтверждающие расходы. Кроме этого ФИО1 ранее неоднократно указывала, что ФИО был сильно пьющим, социально неблагополучным человеком, проживал на момент смерти один, ни с кем из родственников не общался. В связи с этим вызывает сомнение поминальный обед на 50 человек. Кроме того на могиле отца установлен обычный деревянный крест, который у ИП ФИО3 в июле 2021 года стоит 1 600- 1700 руб., хотя в товарном чеке от ДАТА указана стоимость креста 2 000 руб. Вызывает и сомнение приобретение гроба за 11 000 руб., учитывая отношения ФИО1 к ее отцу. В квитанции серии ЗАНОМЕР, выданной ИП ФИО на услуги морга, не указана дата выдачи квитанции, что не позволяет определить дату похорон (л.д. 53-55).

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно пункту 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В судебном заседании установлено: ФИО умер ДАТА (л.д. 8). Согласно товарным чекам, квитанциям, отчету кассира за ДАТА ПО «Общепит», выписке из книги учета бланков строгой отчетности ИП ФИО, представленными истцом, ФИО1 понесены расходы, вызванные смертью ФИО: услуги морга (ритуальный салон «Упокоение») - 5 200 руб.; принадлежности, услуги работников ритуальной службы, автотранспортные услуги (ИП ФИО): принадлежности (гроб, крест большой и т.д.) -18 505 руб., услуги работников ритуальной службы - 10 600 00 руб., услуги автотранспорта – 6 400 руб.; расходы на поминальный обед в день похорон - 10 500 руб. ПО «Общепит» (л.д. 9-10,68-73).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО2 приняла наследство после смерти отца ФИО на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении НОМЕР Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах НОМЕР; НОМЕР; НОМЕР с причитающими процентами и компенсациями, на квартиру, кадастровой стоимостью 225 031,56 руб., по адресу: АДРЕС; на земельный участок, кадастровой стоимостью 142 181,58 руб. по адресу: АДРЕС (л.д. 34, 35, 36). Право собственности ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 40-43, 48).

Оплаченные истцом услуги, исходя из положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», связаны с захоронением наследодателя и обеспечением достойного отношения к телу умершего и его памяти, являются необходимыми действиями по похоронам усопшего, потому подлежат возмещению, понесшему их лицу за счет наследства, в пределах его стоимости.

Справкой УСЗН Кусинского муниципального района подтверждается, что ФИО1 назначено и выплачено социальное пособие на погребение ФИО в размере 6 556,51 руб. (л.д. 74). Истец ФИО1 являлась организатором похорон ФИО, полученная сумма социального пособия подлежит вычету из общей суммы, потраченной ФИО1 на погребение, поминальный обед.

Учитывая, что наследник обязан нести расходы, вызванные смертью наследодателя, за счет наследства, в пределах его стоимости, наследник ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО, умершего ДАТА в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 44 648,49 руб. (5 200 руб. + 18 505 руб. + 10 600 руб.+6 400 руб. + 10 500 руб. – 6 556,51 руб.).

Доводы ФИО2 о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства несения расходов опровергаются дополнительно представленными истцом доказательствами, а именно копией квитанции, выпиской из книги учета бланков строгой отчетности, выданными ИП ФИО( л.д.68,69,72), справкой, отчетом кассира за ДАТА, выданными ПО «Общепит» (л.д.70,71), информацией, указанной на обратной стороне квитанции, выданной ритуальным салоном «Упокоение» (л.д.67). 

Ответчиком доказательства относительно несения расходов истцом в ином размере относительно расходов на приобретение гроба, на поминальный обед в день похорон, не представлены. Основания для снижения расходов по приобретению креста, при возможности приобретения аналогичного товара за меньшую стоимость, отсутствуют, поскольку истцом представлены доказательства приобретения креста именно за 2 000 руб. 

Требование истца о взыскании судебных расходов в размере 1 500 руб., понесенных истцом на оплату услуг представителя за составления искового заявления в суд (л.д. 11), подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 539,46 руб. (44 648,49 руб. - 20 000 руб. = 24 648,49 х3%+800). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, наследника ФИО, умершего ДАТА в пользу ФИО1 расходы, вызванные смертью наследодателя, за счет наследства в размере 44 648 (Сорок четыре тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 49 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов в размере 3 039 (Три тысячи тридцать девять) руб. 46 коп. 

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 26.07.21г. Н.В. Андреева