№2-532/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, был заключен кредитный №, по которому заемщику предоставляется стандартный кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до 20.11.2018г. с уплатой процентов за пользование кредитом по 20.11.2013г. по 30.11.2014г. по ставке 13,75 % годовых, с 01.12.2014г. по 30.11.2016г. по ставке 15,75% годовых, с 01.12.2016г. до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.2, 1.3,3.2.2 кредитного договора № от 20.11.2013г свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по уплате кредита составляет всего 

<

данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п.3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 36,50% годовых от суммы несвоевременного погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.5 указанного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 36,50% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. Сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2013г. 

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства (регистрации) откуда он снят с регистрационного учета. Иными сведениям о месте жительства ответчика суд не располагает.

Представитель ответчика адвокат ФИО5, привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки, нарушенному обязательству.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1, был заключен кредитный №, по которому заемщику предоставляется стандартный кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до 20.11.2018г. с уплатой процентов за пользование кредитом по 20.11.2013г. по 30.11.2014г. по ставке 13,75 % годовых, с 01.12.2014г. по 30.11.2016г. по ставке 15,75% годовых, с 01.12.2016г. до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.2, 1.3,3.2.2 кредитного договора № от 20.11.2013г свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнил, что привело к образованию задолженности перед ПАО КБ «Центр-Инвест», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по уплате кредита; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по оплате пени по просроченным процентам. 

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, так же по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора № от 20.11.2013г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплачены проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ПАО КБ «Центр-Инвест» направил 14.07.2016г ответчику письменное уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и о расторжении кредитного договора. Однако требования банка исполнены не были. Таким образом, решение спора в несудебном порядке невозможно.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - сумма невозвращенного кредита; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - сумму задолженности по уплате пени за несвоевременное погашение кредита; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>. - сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам. 

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме - 6 февраля 2017 года.

Судья