ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 05 июня 2017г. 

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2085/17 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к департаменту управления имуществом г.о.Самара, администрации г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выделе доли в натуре и признании права собственности: за ФИО3 на изолированную часть жилого дома с отдельным входом (часть лит.А, лит.А1 А3 а1 а2), общей площадью 34,40кв.м, жилой 18,40кв.м, состоящую из помещений 1 этажа: № (кухня)- 10,60кв.м, № (жилое)- 18,40кв.м, № (прихожая)- 5,4 кв.м, кроме того сени 1 этажа (лит.а1)- 10,1 кв.м, веранда 1 этажа (лит.а2)- 6,0 кв.м; за ФИО2 (34/57 доли) и ФИО1 (23/57 доли) на изолированную часть жилого дома с отдельным входом (часть лит.А, лит А а2) общей площадью 22,50кв.м, жилой- 11,10 кв.м, состоящую из помещений 1 этажа: № (жилое)- 11,10 кв.м., № (кухня)- 11,40 кв.м, кроме того веранда 1 этажа (лит. А)-18,3 кв.м; выделе в натуре и признании права собственности ФИО3 на часть земельного участка, площадью 797кв.м, и ФИО2 и ФИО1, площадью 774кв.м, по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со сложившимся землепользованием и схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 по вторичному вызову в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика департамента управления имуществом г.о.Самара по доверенности ФИО4 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик - АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица - Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к департаменту управления имуществом г.о.Самара, администрации г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.В. Гутрова