Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ФИО6

адрес 19.06.2024

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация (далее – ООО ПКО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

В обоснование требований указало, что .... между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства. Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил. Ответчик, напротив, получив денежные средства, обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с .... по ..... ООО МФО «ОТП Финанс» .... уступил обществу право требования задолженности по договору уступки права требования №№-№ задолженности за период с .... по .... составляет 238 940 рублей. В указанный период ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному обязательству не вносились.

Просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от .... за период с .... по .... в размере 238 940 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5589 рублей 40 копеек. 

ООО ПКО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражало. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 названной статьи).

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа на индивидуальных условиях № № от ...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит 225 000 рублей, под 30,9% годовых (ПСК 30,843%), на срок 36 месяцев (до ....), с ежемесячной уплатой 25 числа каждого месяца кредита и процентов в размере 9759 рублей 10 копеек. С целью исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ему был открыт счет №.

Как следует из условий договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования, правилами обслуживания и ведения счета.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчиком в счет исполнения договора последний платеж был внесен в феврале 2019 г., после указанной даты заемщик платежи в счет исполнения кредитной задолженности не вносила, в связи чем образовалась задолженность, обязанность по уплате которой заемщик не исполняла.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

.... ООО МФО «ОТП Финанс» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования № МФК-08 на основании которого право требования по кредитному договору № № от ...., заключенному с ФИО2, перешло к ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен. 

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» является правопреемником ООО МФО «ОТП Финанс» в установленном договором правоотношении. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к названному договору уступки прав (требований) требования по кредитному договору № № от ...., заключенному ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 переданы ООО ПКО «Феникс» в общей сумме 238940 рублей 48 копеек, из которых основной долг - 166584 рубля 81 копейка, проценты на непросроченный основной долг 72355 рублей 57 копеек.

Предварительно направив требование об уплате задолженности ответчику, .... ООО «Феникс» посредством почты обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика по названному кредитному договору в размере 238940 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2794 рубля 70 копеек, однако судебный приказ от .... был отменен .... определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес на основании заявления ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и требованиями.

Разрешая требования о взыскании суммы задолженности, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от ответчика полностью или в части, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга 166584 рубля 81 копейка, проценты на непросроченный основной долг 72355 рублей 57 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 5589 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от .... за период с .... по .... основной долг 166584 рубля 81 копейка, проценты на непросроченный основной долг 72355 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5589 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>