дело №2-817/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

15 ноября2018 года город Кукмор 

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ответчики попросили в долг у истца денежные средства в размере 80000 рублей на погашение имеющегося у них кредита. По просьбе истца его супруга произвела переводы денежных средств на имя ответчиков на общую сумму 103500 рублей, из которых 80000 рублей долг, 11700 рублей за билеты на самолет, 20000 рублей за услуги сопровождения, 6223 рублей на судебные издержки. Ответчики не возвращают полученные обманным путем в долг денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчиков денежные средства в размере 80000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.

Как следует из искового заявления и материалов дела, супруга истца – ФИО1 по просьбе истца осуществила денежные переводы:

- на имя ответчика ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рулей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей, всего 103500 рублей;

- на имя ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. 

Каких-либо законных оснований для перечисления истцом ответчику ФИО3 денежных средств в заявленном размере (80000 рублей), договорных отношений между истцом и ФИО3 по делу не установлено. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 80000 рублей. Данных, свидетельствующих о наличии между сторонами каких-либо правоотношений, в результате которых истцом могли быть перечислены ответчику указанные денежные средства, не имеется. 

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения ФИО4 за счет истца, поскольку денежные средства в размере 103500 рублей, из которых 80000 рублей истец просит взыскать с ответчиков, перечислены им на имя ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации,в размере2600 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.11.2018

Председательствующий