Дело № 5-1155/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2017 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО5, 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата. около 18 часов 50 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>, совершил наезд на пешехода ФИО6В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП пешеходу ФИО7 дата года рождения, согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления почтового уведомления по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, по адресу: 

<

адрес> Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что было темно, водитель ФИО1 ехал с большой скоростью, после ДТП звонил, предлагал материальную помощь, потом она звонила ФИО1, он трубку не брал, после ДТП остались последствия. Настаивала на лишении его права управления транспортными средствами. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола 

<

...>., дата. около 18 часов 50 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>, совершил наезд на пешехода ФИО9., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП пешеходу ФИО10., дата года рождения, согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11., подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.8), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. (л.д. 13-14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д. 15-18); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д. 19); телефонограммой № 378 (л.д.7); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО12. имелись: закрытая черепно-мозговая травма: 

<

...>. Эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении; в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения могли быть причинены в единых условиях образования, и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 39-4141-43). 

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что дата. он двигался на своей автомашине «

<

...>» по ул. 

<

...>, увидел девушку, переходившую дорогу по пешеходному переходу, в последний момент принял экстренные меры торможения, но остановиться не успел, и слегка зацепил ее левым крылом передней части автомобиля. 

Из объяснений потерпевшей ФИО13. в материалах дела следует, что она дата около 19.00 час. переходила дорогу по пешеходному переходу в районе 

<

адрес>, увидела двигающуюся на большой скорости автомашину, которая не притормозила и совершила на нее наезд. В результате чего, ФИО2 разбила головой лобовое стекло, перевернулась и упала – ушибла локти, колени, правую часть поясничного отдела, очевидцы вызвали скорую помощь, затем ее отвезли в больницу, где зашили поврежденную от удара голову.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова