Дело № 2-2296/2023

УИД 26RS0012-01-2023-003663-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года 

<

адрес> 

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новикова В.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о возложении обязанности выделить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение, совершить действия по регистрации права общей долевой собственности и представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации свидетельства о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Ю.И. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО6, выделить ей и ее несовершеннолетним детям ФИО3 ФИО3 ФИО4 по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый *****) и жилое помещение (кадастровый *****) расположенные по адресу 

<

адрес>, совершить действия по регистрации права общей долевой собственности и представить в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации копии свидетельств о государственной регистрации права.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Она и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> края, мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> края ФИО10 от 

<

дата> брак между ними расторгнут. В период брака с использованием кредитных средств и средств материнского капитала на имя супруга были приобретены земельный участок и расположенные на нем часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>. При регистрации договора купли-продажи супругом были даны обязательства в течении 6-ти месяцев после погашения ипотеки распределить доли между членами семьи по 1/4 доли каждому. 04.01.2021г. ипотечные обязательства были исполнены в полном объеме. Обременения залогом недвижимого имущества сняты. При этом ответчик отказывается исполнять обязательства по выделу долей между собственниками недвижимого имущества - ей и несовершеннолетним детям. С требованием о выделе долей в письменном виде к ФИО3 А.Г. она обращалась, однако по сегодняшний день он игнорирует выполнение своих обязательств.

<

дата> она обращалась в прокуратуру 

<

адрес> о неправомерных действиях ФИО3 А.

<

адрес> от 10.5.2023г. за № ж-2023 прокуратуры 

<

адрес> ей сообщили, что согласно проведенной проверке а именно о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>»а», согласно кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 А.Г. 

<

дата> Решением ГУ - УПФ РФ по городу-курорту 

<

адрес> заявление удовлетворено, средства материнского(семейного) капитала в размере 453 026 рублей перечислены на счет получателя ПАО Сбербанк. 

Данным ответом, разъяснили, что в соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Законом № 256-ФЗ. Материнский (семейный) капитал является мерой поддержки, включенной в перечень показателей федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей», входящего в национальный проект «Демография», таким образом расходы на реализацию Закона № 256-ФЗ осуществляются в рамках национального проекта «Демография».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10, ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно статьи 15 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> ***** «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

а) после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения;

б) после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного

строительства либо после получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства

требованиям законодательства о градостроительной деятельности,

указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, - в случае индивидуального жилищного строительства после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения;

г) после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа);

д) после внесения последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере;

е) после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства - в случае участия в долевом строительстве;

ж) после получения кадастрового паспорта либо уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Таким образом, ей необходимо, как законному представителю несовершеннолетних детей, надлежит разрешить указанный спор самостоятельно путем обращения в суд.

При обращении в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий было предоставлено нотариально удостоверенное обязательство Ответчика оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его детей, с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременений с жилого помещения.

Средства материнского капитала в сумме были перечислены Управлением пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании 

<

адрес> перечислены на счет получателя ПАО Сбербанк. Обременения отсутствуют. Между тем до настоящего времени обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность Ответчиком не исполнены.

Жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, в нарушение норм Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей», Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением правительства РФ от 

<

дата> *****, данного 

<

дата> обязательства, не оформлено Ответчиком в общую собственность детей и истца. Бездействием ответчика нарушены жилищные и имущественные права ее и детей.

Федеральным законом от 

<

дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 

<

дата>.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 

<

дата> №256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Исходя из положений пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 

<

дата> № 256-ФЗ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 151-ФЗ), средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> ***** (далее - Правила), установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Недвижимое имущество, зарегистрированное на имя Ответчика, приобретено с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 

<

дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции от 

<

дата>) лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Бездействие Ответчика, выраженное в непринятии мер по оформлению права общей собственности, нарушает имущественные права несовершеннолетних и ее, лишает их права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, что гарантировано Конституцией Российской Федерации, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Оформление жилья Ответчиком в общую с детьми собственность в соответствии с действующим законодательством закрепит их право на долю в указанном имуществе, даст гарантированную законом возможность владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов истца и несовершеннолетних.

Истец ФИО3 Ю.И. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, свои требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 А.Г.. в судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в гражданском деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах, в связи с чем с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Представитель третьего лица Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, согласно которому, решением от 

<

дата> ***** государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Ессентуки (межрайонное) 

<

адрес> удовлетворено заявление ФИО2, дата рождения — 

<

дата>, о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 453026.00 руб. Денежные средства перечислены в полном объёме. При подаче заявления о распоряжении средствами МСК ФИО3 Ю.И. представила нотариально заверенное обязательство ФИО3 А.Г. в котором указано, что он даёт обязательство жилое помещение — часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> оформить в общую собственность свою, супруги, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, производится с учетом интересов детей, которые наряду с родителями признаются участниками долевой собственности. По общему правилу определение долей родителей и детей в праве собственности на такое жилое помещение осуществляется исходя из равенства их долей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на жилье (ч. 4 ст. 10 Закона от 

<

дата> N 256-ФЗ; п. 13 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 8-КГ19-57). В данном случае не действует запрет на совершение действий с долями в праве собственности на жилое помещение, если в результате таких действий площадь помещения, приходящаяся на долю каждого из сособственников. составит менее 6 кв. м общей площади такого помещения на каждого из них (ч. 1.1 ст. 30 ЖК РФ; ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ).

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256 жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом N 256 определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретённое с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии со ст. ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный. реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст. ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256.

При этом, законодатель не предусмотрел выделение долей земельного участка, на котором расположено жилое помещение, и контрольную функцию для органов СФР в части распределения долей и последующем приеме сведений (документов) о их распределении.

Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> края, мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> края от 

<

дата> брак расторгнут. От брака имеют несовершеннолетних детей ФИО4, 

<

дата> г.р., ФИО5, 

<

дата> г.р.

В период брака ФИО3 Ю.И. и ФИО3 А.Г. были приобретены земельный участок и расположенные на нем часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Указанное недвижимое имущество приобретено в т.ч. за счет средств материнского (семейного) капитала.

Как следует из представленных суду документов, решением от 

<

дата> ***** государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Ессентуки (межрайонное) 

<

адрес> удовлетворено заявление ФИО2, о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 453 026 руб. Денежные средства перечислены в полном объёме. 

При подаче заявления о распоряжении средствами МСК ФИО3 Ю.И. представила нотариально заверенное обязательство ФИО3 А.Г. в котором указано, что он даёт обязательство жилое помещение - часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> оформить в общую собственность свою, супруги, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 

<

дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

дата>, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Вышеуказанным федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

Истец обращаясь в суд с настоящим иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, указала, что их права оказались нарушенными, поскольку принятое ответчиком обязательство об оформлении жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, с определением размера долей ее и детей, ответчиком исполнено не было. Доли ей и детям не были выделены.

Из материалов дела следует, что жилое помещения, по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 Ю.И. и ФИО3 А.Г. приобретено в период брака, в том числе, за счет средств материнского капитала.

Таким образом, с учетом указанных положений Федерального закона, а также в соответствии со взятым нотариально удостоверенным обязательством, ФИО3 А.Г., как собственник приобретенного недвижимого имущества обязан был выделить доли несовершеннолетним детям и своей супруге ФИО11 в спорном жилом помещении, что им сделано не было.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Злоупотребление правом со стороны родителей, которые не выполнили обязательства по наделению детей долями в праве собственности на жилье, не может служить препятствием к разрешению этого вопроса при разрешении настоящего спора. 

Поскольку судом установлено, что истец ФИО3 Ю.И. и ее несовершеннолетние дети ФИО4, 

<

дата> г.р., ФИО5, 

<

дата> г.р. имеют право на часть жилого помещения, приобретенного в период брака с использованием средств материнского капитала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, требования истца в части возложения на ответчика обязанности выделения долей в жилом помещении обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца в части возложения на ответчика обязанности выделить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый *****) удовлетворению не подлежит, поскольку действующим законодательством не предусмотрен механизм выделения долей земельного участка, на котором расположено жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о возложении обязанности выделить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение, совершить действия по регистрации права общей долевой собственности и представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации свидетельства о государственной регистрации права – удовлетворить частично.

Обязать ФИО6 выделить ФИО2, 

<

дата> года рождения и несовершеннолетним детям ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый *****.

Обязать ФИО6 совершить действия по регистрации права общей долевой собственности и представить в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по 

<

адрес> копии свидетельств о государственной регистрации права.

В остальной части требования истца, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья В.В. Новикова