Дело № 12-2-18/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

Ульяновская область, 03 декабря 2019 года

г. Димитровград 

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Арискин В.Н., 

с участием ФИО1,

его защитника Нугаевой А.П., 

при секретаре Кочетковой Н.Ф., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 02.10.2019 г. мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области по делу об административном правонарушении, которым 

ФИО1, 

***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 02.10.2019 г. ФИО1 признан виновным в том, что он **.**.**** года в 23 час. 20 мин, по ***, повторно управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак №*, не зарегистрированным в установленном порядке, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В жалобе ФИО1 указал, что санкция статьи предусматривает штраф в размере пяти тысяч рублей, он имеет на иждивении 4-х малолетних детей, которых водит в школу, его жена не трудоустроена, он является единственным кормильцем семьи, торгует на рынке овощами со своего огорода. Просит отменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде штрафа.

При рассмотрении жалобы ФИО1, не отрицая вину во вменяемом ему правонарушении, поддержал жалобу и изложенные в ней доводы, просил жалобу удовлетворить, указав, что в настоящее время его сожительница Ф1* беременна.

Защитник Нугаева А.П. поддержала жалобу и просила ее удовлетворить, так как управление транспортным средством необходимо для ФИО1 с учетом его семейного положения. 

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления, заслушав мнение ФИО1, защитника, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление подлежит оставлению без изменения. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При рассмотрении жалобы ФИО1 подтвердил, что он, приобретя указанный автомобиль *** в собственность, не зарегистрировал его в установленном законном порядке. 

В соответствии с ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. 

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**** года вынесенного ИДПС ГВЗВ 3 роты ОГДПС ГИБДД МВД по РТ Х1*, согласно которому ФИО1 **.**.**** года в 16 час. 30 мин. на 87 км автодороги *** управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №*, нарушил правила учета и регистрации автомобилей, т.е. п. 2.1.1 ПДД РФ, тем самым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. (л.д.4) 

Из копии указанного постановления от **.**.**** года следует, что ФИО1 получил копию этого постановления **.**.**** года.

В суд стороной защиты представлены сведения об уплате **.**.**** года назначенного указанным постановлением штрафа в размере 800 рублей. (л.д. 45)

Протоколом об административном правонарушении *** от **.**.**** года, составленным ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» А1*, согласно которому ФИО1 совершил данное правонарушение, с ним согласен, считает себя виновным. (л.д. 2)

Сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за период с **.**.**** года по **.**.**** года, согласно которым он неоднократно в течение 2018-2019 гг. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, то есть за административные правонарушения в области дорожного движения, в 2019г. - три раза, в 2018г. более 20 –ти раз. (л.д. 5-8)

В суде ФИО1 подтвердил, что административные штрафы, назначенные ему за указанные правонарушения, и административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему вышеуказанным постановлением от **.**.**** года, он уплатил только 29.10.2019г., уплатив сразу по сводному исполнительному производству более 24 тысяч рублей.

Мировой судья при рассмотрении дела дал правильную оценку исследованным доказательствам, правильно установил фактические обстоятельства дела и наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1- 4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, данных о его личности, наличия отягчающего обстоятельства, в пределах данной санкции. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Данное наказание является обоснованным и справедливым, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с соблюдением баланса публичных и частных интересов. Оснований для смягчения наказания по делу не имеется, учитывая и наличие беременности сожительницы лица, привлеченного к административной ответственности, а также наличие у него малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка. 

Тем самым суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований ст.ст. 4.5, 29.10 КоАП РФ. 

Нарушений закона при составлении протоколов и оформлении других материалов, влекущих их недопустимость, судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушений норм КоАП РФ, которые бы могли повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п.1. ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление от **.**.**** года мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ.

Судья В.Н. Арискин