ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1963/19 по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11, администрации г. Тулы о признании права на долю в праве на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО13., ФИО2 ФИО14., администрации г. Тулы о признании права на долю в праве на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 25/39 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г

<

адрес>, площадью 140,7 кв.м.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 29 июля 2015 года жилой дом по вышеуказанному адресу сохранен в реконструированном состоянии и перераспределены доли собственников.

Так, собственниками домовладения, помимо истца, являются: ФИО2 ФИО15 (17/78 долей в праве) и ФИО1 ФИО16. (11/78 долей в праве), умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1 ФИО17. приходится его сын – ФИО1 ФИО18., который в установленном законом порядке к нотариусу за открытием наследства не обращался, фактически имущество не принял.

Доля, принадлежащая ФИО1 ФИО19. в домовладении, не выделена, порядок пользования спорным имуществом между собственниками не определялся, при этом ФИО1 ФИО20. проживал в указанном жилом доме до смерти.

В свою очередь он (ФИО1 ФИО21.) пользовался и пользуется в настоящее время указанным домовладением, улучшил жилищные условия путем реконструкции домовладения, оплачивает коммунальные расходы, ведет работы по содержанию прилегающего к дому земельного участка.

Таким образом, истец полагает, что фактически принял наследство после смерти своего брата (ФИО1 ФИО22 

По изложенным основаниям просит:

- признать за ФИО1 ФИО23 право собственности на 11/78 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из литер А,А2,А3,А4,А5,А6,А7, 2 этаж над А3А4А5, общей площадью 140,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 21 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ТаймКредит».

Истец ФИО1 ФИО25. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1 ФИО26 ФИО2 ФИО27. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «ТаймКредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2 ФИО28., ФИО1 ФИО29., не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п. 37 упомянуто Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, собственниками домовладения по адресу: 

<

адрес>, являлись: ФИО1 ФИО30., ФИО1 ФИО31 ФИО2 ФИО32. (наследник после смерти Душкной ФИО33 что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ., а также решением Центрального районного суда г. Тулы от 16 августа 2018 года.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 29 июля 2015 года указанное домовладение сохранено в реконструированном состоянии, за ФИО1 ФИО34. признано право собственности на 25/39 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

В дальнейшем, ФИО1 ФИО35 ФИО2 ФИО36. по договору дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. передано 17/78 долей в праве собственности на указанное домовладение.

ФИО1 ФИО37. – родной брат ФИО1 ФИО38родство подтверждается свидетельствами о рождении ФИО1 ФИО39. от ДД.ММ.ГГГГ. (выдано повторно), ФИО1 ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ.) умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу умершего ФИО1 ФИО41. – 11/78 долей в праве на указанное домовладение, со слов истца, приходится сын умершего – ФИО1 ФИО42

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что ФИО1 ФИО43 фактически наследство после смерти своего отца не принял, в установленном законом порядке и сроке к нотариусу за открытием наследства не обращался.

При этом, в ходе исследования доказательств, находит свое подтверждение факт, что ФИО1 ФИО44. на день смерти брата и в настоящее время проживает в спорном жилом доме, несет бремя по его содержанию, ведет работы по благоустройству земельного участка, на котором расположен дом, произвел улучшение жилищных условий путем реконструкции указанного дома, вследствие чего его площадь увеличилась и стала составлять 140,7 кв.м., а также занимался похоронами ФИО1 ФИО45

Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией – договором на ритуальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела квитанций об оплате коммунальных услуг по спорному домовладению, следует, что оплата коммунальных услуг осуществляется ФИО1 ФИО46. по настоящее время.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, ФИО1 ФИО47. фактически принял наследство после смерти брата.

Поскольку ФИО1 ФИО48 как наследник первой очереди по закону к имуществу отца ФИО1 ФИО49 умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследство не принял, причитающаяся ему доля наследства в виде 11/78 долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переходит к призванному к наследованию наследнику по закону второй очереди – ФИО1 ФИО50

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о признании за ним права собственности на 11/78 долей жилого дома по адресу: г

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО51, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО52 к ФИО1 ФИО53, ФИО2 ФИО54, администрации г. Тулы о признании права на долю в праве на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО55 право собственности на 11/78 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из литер А,А2,А3,А4,А5,А6,А7, 2 этаж над А3А4А5, общей площадью 140,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО56, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 года

Председательствующий