ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 21 мая 2018 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО6, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего колористом флексопечати в ****** в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего кондуктором подвижного состава в Октябрьском троллейбусном депо, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Ивдельского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 01 года 01 мес. 29 дн. лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Преступление ими совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. ФИО3 и ФИО2 по предложению последнего договорились о приобретении наркотического средства для личного употребления, с этой целью они встретились у 

<

адрес>» около 22.30 час., где ФИО2 при помощи мобильного телефона «Микромакс Q409», принадлежащего ФИО3, договорился с неустановленным дознанием лицом (неизвестным) о приобретении наркотического средства, после чего они проследовали к платежному терминалу по 

<

адрес>, где ФИО2, путем перечисления на «Qiwi-кошелек», произвел оплату наркотического средства, получив в ответ от неизвестного информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, ФИО3 и ФИО2 прибыли в первый подъезд 

<

адрес>, где слева от электрощитовой на пятом этаже приобрели вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим, производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,63 грамм, то есть в значительном размере, которое ФИО3 положил на хранение в ботинок левой ноги.

Около 00.40 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции во дворе 

<

адрес>Г по 

<

адрес> и доставлены в отдел полиции № ****** УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО3, указанное наркотическое средство было изъято.

Основанием отнесения указанного синтетического вещества, производного N-метилэфедрона, к наркотическим средствам является Список № ****** «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), масса изъятого 0,63 грамм превышает 0,2 грамма, в связи с чем, отнесена к значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников, каждый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. 

Судом ФИО2 и ФИО3 разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, после чего они подтвердили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. 

Защитники ФИО5 и ФИО6 ходатайства подсудимых поддержали, государственный обвинитель ФИО7 не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их родных и близких.

Совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, носит оконченный характер. 

Обсуждая данные о личности подсудимых, суд принимает во внимание признание ими вины и раскаяние в преступлении.

ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность, по месту работы характеризуется положительно, между тем, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, допускает немедицинское потребление наркотических средств. Принимает суд во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, положительные отзывы о личности ФИО2 в период получения среднего и профессионального образования, состояние здоровья, препятствующее службе в армии. 

ФИО3 судим за тяжкое преступление, преступление совершил в период отбытия наказания, при этом, он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, в быту характеризуется положительно, по месту работы удовлетворительно, имеет тяжелые заболевания, по поводу которых состоит на учете. Принимает суд во внимание возраст ФИО3, уровень образования, его семейное положение, фактически сложившиеся брачные отношения, наличие малолетнего ребенка. 

По результатам проведенных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, ФИО2 и ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали и не страдают, ФИО2 признаков наркозависимости не выявляет, в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, ФИО3 же обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, в связи с чем, ему рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Обсуждая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд отмечает следующее.

Явки с повинной (л.д. 8-9), данные обоими подсудимыми в связи с подозрением в совершении этого преступления, суд расценивает как активное способствование каждого из них раскрытию и расследованию преступления, и признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством признается наличие у него малолетнего ребенка, дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 суд признает признание ими вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание обоих подсудимых обстоятельством, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Также отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не возможно, при этом, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом характера совершенного преступления, посягающего на общественную нравственность и здоровье населения, несмотря на то, что совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие отягчающих наказание обстоятельств, исправление каждого из них и восстановление социальной справедливости суд признает возможными только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, при этом, при назначении наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для отступлениях от этих правил и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено. 

Также, с учетом данных о личности подсудимых, рецидива преступлений в действиях ФИО3, оснований для применения к каждому из них положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не имеется.

Отбывать наказание ФИО3, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует в исправительной колонии строгого режима.

Положения ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО3 применению не подлежат, так как наказание ему назначается в виде лишения свободы, положения ст. 82.1 УК РФ также не применимы, поскольку ранее он судим по ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, для отбывания наказания ему назначается исправительная колония общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

От процессуальных издержек ФИО2 и ФИО3 подлежат освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения приговора, поскольку наказание им назначено в виде лишения свободы. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО3 к отбытию 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражей в зале суда – ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу.

Этапировать ФИО3 к месту содержания под стражей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражей в зале суда – ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу.

Этапировать ФИО2 к месту содержания под стражей.

Вещественные доказательства: изъятое наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № ******) – уничтожить; чек об оплате хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> срок десять суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения им копии приговора с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитников по соглашению или об обеспечении защитниками по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья С.В. Лопатина