РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

«28» марта 2017 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Санталовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 342/17 по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к ФИО2 

<

данные изъяты> о расторжении договора поставки газа, обеспечении доступа в жилое помещение к расположенному в нем газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения, 

установил:

ООО «Средневолжская газовая компания» (далее ООО «СВГК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки газа, обеспечении доступа в жилое помещение к расположенному в нем газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку газа, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование - отапливаемая площадь, ПГ с МГО без ГВС, счетчики.

Согласно данному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ не вносила. Задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить долг за газ ответчица отказалась. 

Учитывая продолжительный период просрочки оплаты ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком. ФИО2 своими действиями существенно нарушила договор поставки газа. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности №, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствии. на иске настаивает, просит его удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СВГК» и ответчицей заключен договор на поставку газа, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование - отапливаемая площадь, ПГ с МГО без ГВС, счетчики.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (к каковым относится в силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за газоснабжение, отопление) вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Ответчица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ не вносила. Задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с п.54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. 

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает доводы представителя истца о длительности просрочки оплаты, период просрочки оплаты составляет 1 год, в результате чего ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора на поставку газа с ответчиками.

В силу п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Ответчица своими действиями существенно нарушила договор поставки газа. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» направляло ответчице соглашение договора газоснабжения и предложение о расторжении договора газоснабжения, предупредив, что она существенно нарушает условия договора газоснабжения, ответчице было предложено в течении 10 дней с момента получения настоящего уведомления подписать 2 экземпляра соглашения о расторжении договора газоснабжения и направить подписанный экземпляр в адрес ООО " СВГК", в случае отказа от предложения расторгнуть договор газоснабжения, либо неполучения ответа в 30-дневный срок, ООО " СВГК" будет вынуждено обратиться в суд с иском о расторжении договора и прекращении газоснабжения, однако ответчица не ответила на указанное уведомление.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу ООО " СВГК" взыскана задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

данные изъяты>.

Обязать ФИО2 

<

данные изъяты> обеспечить доступ представителям ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение к расположенному в этом жилом помещении газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. 

Судья О.А. Бурмакова