Дело № 1-1147/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине, 

с участием государственного обвинителя Кабаньковой О.С. 

подсудимого ФИО2, 

защитника Лифановой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что водительское удостоверение является удостоверением, предоставляющим право на управление транспортным средством, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> около 17 часов 11 минут, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. ФИО2, зная о том, что водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на котором имелась фотография ФИО2, является поддельным, так как бланк указанного водительского удостоверения серии № №, изготовлен не производством АО «

<

данные изъяты>» поскольку, изображения штрихов линий защитных сеток и бланкового текста, расположенные в исследуемом водительском удостоверении Российской Федерации с серийной нумерацией № номе № на имя ФИО1 выполнены способом цветной струйной печати, изображения штрихов вносимого текста и серийной нумерации в вышеуказанном удостоверении выполнены способом цветной электрофотографии, изображение защитного элемента «OVI» нанесено способом трафаретной печати, 28.04.2023 года около 17 часов 11 минут действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управлять транспортным средством, находясь у д. № по ул. 

<

адрес>, при проверке документов предъявил сотруднику ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> заведомо поддельное удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть использовал поддельное удостоверение. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего право. 

Суд по ходатайству государственного обвинителя исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак - приобретение, так как истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, так же квалифицирующий признак - иного официального документа, как излишне вмененный. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, соответственно суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

ФИО2 на учете у врача психиатра в ГЛПУ ТО «ТОКПБ» и врача нарколога в ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 58, 60); согласно сведений из ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты> состоит с диагнозом у врача нарколога «Синдром зависимости, вызванной употреблением опиоидов» (л.д. 62).

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи в том числе сожительнице.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд применяет ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных, поскольку дело рассмотрено в особом порядке ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- установить ограничения на посещение мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детских учреждений; 

- наложить запрет на посещение мест проведения всех массовых мероприятий, массовыми являются, общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) мероприятия.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела - водительское удостоверение серии № номер № на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным с момента получения перевода на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов