УИД 46RS0023-01-2024-000209-44

Дело №5-14/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Курская область, г. Суджа 15 марта 2024 года

И. о. судьи Суджанского районного суда Курской области – судья Конышевского районного суда Курской области Батуро С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

15.03.2024 в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на избирательном участке № в помещении для голосования 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: вел себя вызывающе, выкрикивал и высказывал неуважительные слова в грубой форме в адрес представителей и членов избирательной комиссии, порвал, выданный ему для голосования бюллетень, на неоднократные замечания уполномоченного должностного лица - председателя избирательной комиссии избирательного участка № прекратить противоправное действия не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал. Указал, что ему разъяснены и понятны положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и предусмотрено административное наказание в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо полного признания, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.03.2024, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, в соответствии с которым 15.03.2024 в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на избирательном участке № в помещении для голосования 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: вел себя вызывающе, выкрикивал и высказывал неуважительные слова в грубой форме в адрес представителей и членов избирательной комиссии, порвал, выданный ему для голосования бюллетень, на неоднократные замечания уполномоченного должностного лица - председателя избирательной комиссии избирательного участка № прекратить противоправное действия не реагировал.

- письменными объяснениями ФИО3, а также ФИО4, являющейся председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка №, от 15.03.2024, согласно которым 15.03.2024 ФИО1 находился на избирательном участке № с явными признаками алкогольного опьянения, вел себя вызывающего, выкрикивал неуважительные слова в адрес членов избирательной комиссии, порвал полученный им бюллетень для голосования, на замечания прекратить противоправное поведение не реагировал.

При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Сам ФИО1 пояснил, что он не стал подписывать материалы дела, в т.ч. протокол об административном правонарушении, по собственной воле. Таким образом, ФИО1 не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и соразмерность наказания совершенному правонарушению.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, отношу то, что ФИО1 признает вину в совершении данного правонарушения и раскаивается в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, а также его пожилой возраст.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение такой меры государственного принуждения, как административный арест в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом судья исходит из общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, данных о личности правонарушителя, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только лишь путем назначенного наказания в виде административного ареста, поскольку такая мера наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, полагая применение при установленных судом обстоятельствах такого вида наказания достаточным для реализации задач административной ответственности, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ и соразмерного в качестве способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований, в связи с которыми к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Суджанскому району Курской области. 

Постановление об административном аресте ФИО1 подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после вынесения данного постановления 15.03.2024 в 18 часов 45 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Батуро С.В.