Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

27 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., единолично, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.В.Е. должностного лица ФИО1, рассматривая в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении К.В.Е. родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

15.11.2025г. в 11 часов 40 минут К.В.Е. находясь в общественном месте в ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ расположенного по адресу 

<

...> в комнате для разбора с доставленными, пинал дверь, ведущую в комнату дежурной части, пинал аппарат для дактилоскопирования «МДС-40», бился головой об стену, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

В суде гр. К.В.Е. с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, был нетрезв, был задержан и доставлен в ОВД, находился в ПО № 1 двое суток.

Участковый уполномоченный ОП № 1 УМВД России по г.ФИО7 (удостоверение БУР ...) в суде доводы изложенные в протоколе поддерживает.

Из рапорта дежурного д/ч ОП № 1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ ФИО4 установлено, 15.11.2025г. в 10:30 часов в дежрную часть поступило сообщение от гр.ФИО5 проживающей по адресу г.

<

адрес> о том, что дебоширит муж К.В.Е. в состоянии алкогольного опьянения. По данному сообщению был направлен наряд 

<

данные изъяты> К.В.Е. был доставлен в дежурную часть ОП «№ 1 для дальнейшего разбирательства, однако находясь в комнате для разбора с доставленными, пинал дверь, ведущую в комнату дежурной части, пинал аппарат для дактилоскопирования «МДС-40», бился головой об стену, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей, в отношении К.В.Е. были применены специальные средства.

Сообщение от ФИО5 зафиксировано в КУСП ... от 15.11.2025. время 10:30; КУСП ... от 15.11.2025 время 10:34.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 15.11.2025г. ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» у гр. К.В.Е. установлено состояние опьянения.

Исследовав материалы административного дела, суд усматривает в действиях состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что делинквент выражался нецензурной бранью в общественном месте, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции прекратить незаконные действия.

Вина в совершении правонарушения, кроме признания вины самим делинквентом, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, актом медицинского освидетельствования. 

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ виде административного ареста.

В силу требования части 3 статьи 3.9 КоАП РФ и части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно протокола об административном задержании гр. К.В.Е. был доставлен в ОП № 1 15.11.2025г. в 11:30 и отпущен 17.11.2025г. в 15:20. 

Руководствуясь ст. ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать К.В.Е. ***.рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (две) сутки.

Арест исчислять с 27.11.2025г. с 15:00.

Зачесть в срок ареста срок административного задержания с 15.11.2025г. в 11:30 и отпущен 17.11.2025г. в 15:20, освободить от отбытия наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

УИД ...