УИД 01RS0№-22

К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 ноября 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере № рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на № дней, под №% годовых.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств исполнены в полном объеме. Однако, ответчиком обязательства по возврату займа и процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, начислен штраф в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по спорному договору займа в размере № рублей, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме № рублей, под № % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается операцией о перечислении денежных средств на карту.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполняла.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 договора займа оговорена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20 % годовых, на сумму основного долга.

Согласно представленному истцом расчету по спорному договору займа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых сумма основного долга – № рублей, проценты за пользование – № рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности – № рублей.

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен. 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а также почтовые расходы в размере № рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись С.Ю. Ситникова