Дело № 2-1493/2019 04 июня 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Прайм», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, 

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Прайм», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 935358,53 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12553,59 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ООО «Прайм» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в сумме 1069 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, а также уплачиваются проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № №. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушены условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Указанные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 935358,53 руб., из которой: 879404,96 рубля – основной долг; 49573,81 рубля - проценты за пользование кредитом, 4203,17 рубля – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 2176,59 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов. На основании вышеуказанного, ПАО «Сбербанк России» просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики ООО «Прайм» и ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается возвратом почтовых отправлений с отметкой об истечении срока хранения (л.д.66, 67), адресной справкой УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.63), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела. Ответчики заблаговременно извещались судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации и месту нахождения юридического лица, между тем, конверты с судебной корреспонденцией были возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязана была обеспечить получение на ее имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчиков усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

Суд, полагает, что ответчики, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивают рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчики злоупотребляют своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушают право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Прайм» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в сумме 1069 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-19).

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, а также уплачиваются проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № № (л.д. 24-30). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушены условия договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов, в связи с банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.34-38). Указанные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, не оспоренному ответчиками (л.д. 9, 68-69), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 935358,53 руб., из которой: 879404,96 рублей – основной долг; 49573,81 рублей - проценты за пользование кредитом, 4203,17 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 2176,59 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ООО «Прайм» свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчиков ООО «Прайм» и ФИО1 нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для солидарного взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 12553,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Прайм», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ООО «Прайм» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 935358,53 рублей, из которых: 879404,96 рубля – основной долг; 49573,81 рубля - проценты за пользование кредитом, 4203,17 рубля – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 2176,59 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12553,59 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 07 июня 2019 года.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1493/2019,

УИД 47RS0006-01-2019-000440-50

Гатчинского городского суда Ленинградской области.