Дело №5-12/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с.Маджалис 28февраля2024года 

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

с участием:

УУП ОМВД России по 

<

адрес> - ФИО6

Лица,привлекаемого к административной ответственности - 

ФИО5,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3КоАП РФ,в отношении ФИО313.07.1996года рождения,уроженца и жителя 

<

адрес>,Республики Дагестан,ранее не привлеченного к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ,примерно в13часов40минут в 

<

адрес>,РД гражданин ФИО1оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции,то есть отказывался назвать свои установочные данные удостоверяющие личность,а также проехать в отдел полиции на служебной автомашине,игнорировал и не выполнял указания и законные требования сотрудника полиции.

В связи с чем, должностным лицомУУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6был составлен в отношении ФИО1протокол об административном правонарушениии, предусмотренном ч.1 ст.19.3КоАП РФ и доставлен в отдел полиции ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

Опрошенный в ходе судебного заседания лицо,привлекаемое к административной ответственности,ФИО1пояснил суду,что он признает свою вину и раскаивается.Действительно,он не выполнил требования полиции иотказывался назвать свои установочные данные удостоверяющие личность,а также проехать в отдел полиции на служебной автомашине,игнорировал и не выполнял указания и законные требования сотрудника полиции, за что был доставлен в отдел полиции.

В связи с чем,в отношении него работником полиции был составлен административный протокол по ч.1ст.19.3КоАП РФ.

Опрошенный в ходе судебного заседания УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6пояснил суду,чтоДД.ММ.ГГГГ,примерно в13часов40минут в 

<

адрес>,РД гражданин ФИО1оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции,то есть отказывался назвать свои установочные данные удостоверяющие личность,а также проехать в отдел полиции на служебной автомашине,игнорировал и не выполнял указания и законные требования сотрудника полиции.

По данному факту в отношенииФИО1был составлен административный протокол по ч.1ст.19.3Ко АП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствованиеисполнению ими служебных обязанностей.

Помимо признания своей виныФИО1в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ,его вина также усматривается из протокола серия

<

адрес>об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ,иными материалами дела в частности:рапортов работников полиции ОМВД России по 

<

адрес>,протокола о доставлении отДД.ММ.ГГГГ,протокола административного задержания отДД.ММ.ГГГГ №и объяснение лица привлекаемого к административной ответственностиФИО1,из которого видно,что он признал свою вину и раскаивается в содеянном. 

В соответствии с ч.1ст.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2ст.26.2КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим Кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключениями эксперта,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11КоАП РФ судья,члены коллегиального органа,должностное лицо,осуществляющие производство по делу об административном правонарушении,оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В совокупности все собранные доказательства свидетельствуют в том,что своими противоправными действиями ФИО1совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.19.3КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкцияч.1ст.19.3КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей,либо административный арест на срок до пятнадцати суток,либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения,личность правонарушителя,наличие смягчающих обстоятельств-признание вины и раскаяние в содеянном,отсутствиеотягчающих наказание обстоятельств.

В связи с чем,считаюдоказанной винуФИО1в совершении имадминистративного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ и необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста,предусмотренного санкцией ч.1ст.19.3КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11КоАП РФ,судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.19.3КоАП РФ и назначить ему наказаниев виде административного ареста сроком на3 (трое) суток.

Срок административного арестаФИО2 сДД.ММ.ГГГГ16часов50минут. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение10суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Мирзаев