Дело №1-179/2025 Копия

УИД 33RS0002-01-2025-003515-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Бобылеве Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Торопова В.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Дадашова Н.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> 

<

...>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого: 

- 12.05.2016 Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. (Освобожден 11.09.2018 по отбытии наказания);

- 16.06.2021 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.166 УК РФ с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2021 на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 14.01.2020 (судимость по которому погашена)) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 26.11.2021 мировым судом судебного участка №5 по Авиастроительному району г. Казани по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 16.06.2021) 1 году 11 месяцам лишения свободы. (Освобожден 22.11.2022 по отбытии наказания);

- 08.06.2023 Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. (Освобожден 30.01.2024 по отбытии наказания),

содержащегося под стражей с 18.04.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

06.02.2025 около 01 час. 20 мин. ФИО2, следуя по плацкартному вагону №13 пассажирского поезда №010Н сообщением «Москва-Владивосток», во время стоянки на станции Владимир, 191 км ГЖД по адресу: 

<

...>, увидел на общем столике возле посадочных мест №33-36 лежащий мобильный телефон марки/модели «Realme C53» IMEI1: ### IMEI2: ###, под защитным чехлом которого находились денежные средства в сумме 365 рублей, принадлежащие пассажиру Потерпевший №1, следовавшей на месте №34, и мобильный телефон марки/модели «iPhone 16» IMEI1: ### IMEI:2 ###, принадлежащий пассажиру Потерпевший №2, следовавшей на месте №35, после чего у него в указанное время и место, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – данных мобильных телефонов, с целью обращения в личное пользование.

Во исполнение своего преступного умысла, 06.02.2025 около 01 час. 20 мин. ФИО2, находясь в вагоне №13 пассажирского поезда №010Н сообщением «Москва-Владивосток», во время стоянки на станции Владимир, 191 км ГЖД по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись сном собственников и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с общего столика, расположенного возле посадочных мест №№33-36 указанного вагона мобильный телефон марки/модели «Realme C53» IMEI1: ### IMEI2: ###, стоимостью 6 000 рублей (согласно заключения эксперта №01-37/25 от 17.02.2025), под защитным чехлом которого находились денежные средства в сумме 365 рублей, а также тайно похитил мобильный телефон марки/модели «iPhone 16» IMEI1: ### IMEI:2 ###, стоимостью 90 000 рублей (согласно заключения эксперта №01-38/25 от 17.02.2025), после чего убрал похищенное в правый внутренний карман надетой на нем куртки и распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6365 рублей, а потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Дадашов Н.Б.о. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 выразили письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления, что способствовало расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей стороне, частичное возмещение ущерба, а также оказание помощи сестре.

Оснований для признания в качестве явки с повинной протоколов допроса в качестве свидетеля ФИО2 (л.д. 114-115, 116-117) не имеется, поскольку данные показания даны ФИО2 в условиях очевидности, когда правоохранительным органам было известно об обстоятельствах преступления, о причастности к нему ФИО2, при этом указанные действия свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, по приговорам от 12.05.2016 и от 16.06.2021), что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признается рецидивом преступлений.

Решая вопрос об определении подсудимому вида и размера наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающие назначение наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как в связи с изложенным не находит поводов для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения подсудимому наказания без учета правил рецидива, и не находит поводов для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и ч.2 ст.53.1 УК РФ о назначении альтернативного вида наказания виде принудительных работ. 

С учетом отягчающего наказание обстоятельства юридические основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При этом суд полагает наказание в виде лишения свободы достаточным без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку преступление ФИО2 совершено при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, наказание ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит. 

ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 18.04.2025 года, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана 19.04.2025 года. Данная мера пресечения не отменялась и не изменялась.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фактически ФИО2 был задержан сотрудниками полиции 17.04.2025 и впоследствии передан сотрудникам Владимирского ЛО МВД России на транспорте.

Срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в этот срок времени его содержания под стражей в период с 17.04.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- мобильный телефон марки «iPhone 16» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле IMEI 1: ###, IMEI 2: ###; упаковочная коробка от мобильного телефона марки «iPhone 16»; кассовый чек № 202497 от 07.12.2024; - оставить в распоряжении у потерпевшей Потерпевший №2

- копию паспорта на имя Свидетель №4; копию закупочного акта от 06.02.2025; информацию из ООО «Т2 Мобайл»; копию фотоизображения коробки от мобильного телефона «Realme C 53», IMEI1: ###, IMEI2: ### - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей в период с 17 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 16» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле IMEI 1: ###, IMEI 2: ###; упаковочная коробка от мобильного телефона марки «iPhone 16»; кассовый чек № 202497 от 07.12.2024; - оставить в распоряжении у потерпевшей Потерпевший №2

- копию паспорта на имя Свидетель №4; копию закупочного акта от 06.02.2025; информацию из ООО «Т2 Мобайл»; копию фотоизображения коробки от мобильного телефона «Realme C 53», IMEI1: ###, IMEI2: ### - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий подпись Н.С. Белякова