Дело №а-962/2017

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

от административного истца - представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

от административного ответчика - административный ответчик ФИО1,

от прокуратуры - помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1, мотивировав требования тем, что решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 21.00 часов до 06.00 часов; возложения обязанности являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор один раз в месяц.

Поскольку ФИО1 в период административного надзора совершил более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить дополнительные ограничения в виде: запрета посещения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования, без уведомления контролирующего органа МВД России; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, клубов и иных мест, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками; обязания являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, поддержал доводы административного искового заявления и настаивал на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО1, не отрицая тот факт, что в период административного надзора он более двух раз привлекался к административной ответственности, в частности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выразил возражений относительно административного иска. 

Представитель прокуратуры ФИО5, в судебном заседании пояснила, что в рассматриваемом случае имеются основания для продления в отношении ФИО6 административного надзора, возражала относительно установления дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях и запрета посещения кафе, баров, ресторанов, клубов и иных мест, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками, поскольку административным истцом не мотивирована необходимость установления данных ограничений в отношении административного ответчика, а представленные материалы не содержат сведений о том, что административный ответчик злоупотребляет спиртным и нарушает общественный порядок в общественных местах.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение сторон, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Административный надзор продлевается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон).

В соответствии с положениями части 2 статьи 5 статей 6 и 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что приговором Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 4 статьи 150, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, части 4 статьи 150, пунктом «а» части 2 статьи 158, части 4 статьи 150, частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 и 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности с приговором Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 06 (шести) годам 08 (восьми) месяцам лишения свободы, которое отбывал в Федеральном казенном учреждении ЛИУ-20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости в соответствии с пунктом «г» части 3 и части 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года со дня постановки последнего на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов; возложения обязанности являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор три раза в месяц.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учет в отделе МВД России по 

<

адрес>.

В течение одного года после установления судом административного надзора ФИО1 многократно совершал административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; повторное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), в частности:

постановлениями начальника полиции отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту не нахождения ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства с 22.00 часов; по факту не нахождения ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства с 22.00 часов; по факту неявки ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>; по факту не нахождения ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства с 22.00 часов;

постановлениями начальника полиции отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту не нахождения ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства с 22.00 часов; по факту не нахождения ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства с 22.00 часов; по факту неявки ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>;

постановлением начальника полиции отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту неявки ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>.

Таким образом ФИО1 в течение одного года с момента установления в отношении него административного надзора многократно совершал административные правонарушения против порядка управления.

При этом ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, не конфликтен, уравновешен, алкоголем не злоупотребляет. 

Указанные обстоятельства сомнения в достоверности не вызывают и не отрицаются самим ФИО1

Поскольку в течение года после продления судом административного надзора административный ответчик многократно совершал административные правонарушения, в том числе против порядка управления, суд считает, что имеются основания для продления в отношении ФИО1 административного надзора.

Определяя срок, на который следует продлить административный надзор, суд приходит к выводу, что, в рассматриваемом случае, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть продлен на срок шесть месяца, который не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости поднадзорного лица, соответствует задачам административного надзора о предупреждении совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом установленные судом в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов; возложения обязанности являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор один раз в месяц, в рассматриваемом случае следует оставить без установления дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника отдела МВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить в части.

Продлить установленный решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, административный надзор на шесть месяцев.

Ранее установленные поднадзорному лицу, ФИО1, административные ограничения оставить без изменений (дополнений).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: