РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 09 июля 2020 года 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Харькине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края от 19.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обжаловал в Славянский районный суд Краснодарского края постановление мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края от 19.05.2020, которым привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по тем основаниям, что 25.02.2020 в 22 час. 05 мин. на автодороге Славянск-на-Кубани-Крымск в Крымском районе Краснодарского края 19 км+870м, управляя автомобилем «GEELY EMGRAND» с гос. регистрационным знаком 

<

...>, совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. Считает, что мировой судья судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края необоснованно вынес строгое наказание за совершенное правонарушение без учета того, что, обгон был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» неумышленно, с целью завершения маневра из-за движущегося сзади автомобиля, а также движущегося автомобиля в полосе попутного движения; что трудовая деятельность связана с постоянным управлением транспортным средством, имеющиеся в материалах дела выписки ГИБДД о наличии административных штрафов не могут являться доказательствами по делу в связи с тем, что были выявлены в режиме фотофиксации, о наличии которых ему ранее известно не было. Просит суд, с учетом признания вины и раскаяния, применить наказание в виде штрафа, изменив вынесенное мировым судьей в отношении него постановление.

В судебном заседании ФИО1, поддержав требования, изложенные в жалобе, просил суд изменить вынесенное в отношении него мировым судьей постановление, назначив ему наказание в виде штрафа. 

Несмотря на принятые судом меры по надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району Краснодарского края в судебное заседание не явился. С учетом мнения заявителя и связи с тем, что законность составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении последним не оспаривается, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы ФИО1 на вынесенное мировым судьей в отношении него постановление в отсутствие представителя ГИБДД.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении судьей, подается в вышестоящий суд. В этой связи ФИО1 обоснованно обжаловал постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края от 19.05.2020 по делу о совершенном им правонарушении в Славянский районный суд Краснодарского края. 

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что протокол 61 АГ 433573 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 25.02.2020 составлен в отношении ФИО1 обоснованно поскольку, управляя автомобилем «GEELY EMGRAND» с гос. регистрационным знаком 

<

...>, ФИО1 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, при совершении обгона транспортного средства выехал на встречную полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях.

В процессе рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены и описаны в постановлении фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного им правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Поскольку, согласно имеющейся в материалах дела справке о ранее допущенных административных правонарушениях, ФИО1 в течение года допустил повторно однородное административное правонарушение, указанное обстоятельство, по мнению суда, обоснованно признано мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность. В этой связи оснований для изменения наказания ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края от 19.05.2020 по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья: