Дело № 1- 62/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 июня 2023 года п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А., 

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева М.К., потерпевшего Безматерных ФИО14 подсудимого ФИО1 ФИО15 защитника Ладина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, учащегося Октябрьского филиала ГБПОУ «Краевой политехнический колледж» группа СГ-О-21, военнообязанного, не женатого, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, у ФИО1 ФИО17 находящегося на территории Октябрьского городского округа Пермского края, возник преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении Безматерных ФИО18

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство под угрозой применения насилия в отношении Безматерных ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 ФИО22 находясь примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения преступным путём, угрожая применением насилия - в том числе избиения, с целью подавить волю Безматерных ФИО23 и сломить его сопротивление, оказал на него психическое давление, высказал Безматерных ФИО24 требования о передаче ему денежных средств в сумме 15000 рублей. Безматерных ФИО27 угрозы в сложившейся ситуации ФИО1 ФИО28. воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился требованиям ФИО1 ФИО29., пообещав отдать денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «

<

адрес>» по адресу 

<

адрес>, ФИО1 ФИО34. высказал требования Безматерных ФИО35 о передаче ему денежных средств в сумме 15 000 рублей, а до этого времени с целью быть уверенным, что денежные средства ему будут переданы, забрал себе у Безматерных ФИО39 сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro Мах» принадлежащий Безматерных ФИО40. стоимостью 80000 рублей, сообщив Безматерных ФИО41., что вернет сотовый телефон, когда Безматерных ФИО42 передаст ему денежные средства.

Далее, ФИО1 ФИО43 в продолжение своего преступного умысла, направленного на вымогательство ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь рядом со зданием ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения преступным путём, угрожая применением насилия - в том числе избиения, с целью подавить волю Безматерных ФИО44 и сломить его сопротивление, оказал на него психическое давление, высказав Безматерных ФИО45 требования о передаче ему денежных средств в сумме 40000 рублей. Безматерных ФИО46. угрозы в сложившейся ситуации ФИО1 ФИО48. воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился требованиям ФИО1 ФИО47 пообещав отдать денежные средства.

Безматерных ФИО49 угрозы в применении насилия ФИО1 ФИО50. воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в последующем обратился в Отдел МВД России по Октябрьскому городскому округу с письменным заявлением. 

В ходе судебного разбирательства на стадии ходатайств от потерпевшего Безматерных ФИО51 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, обвиняемый принес извинения и передал денежные средства, более каких-либо требований имущественного, морального характера к обвиняемому не имеет.

Подсудимый и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом подсудимый указал, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего о невозможности прекращения уголовного дела, поскольку не будут достигнуты цели уголовного наказания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО52. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Как следует из имеющихся в деле материалов, ФИО1 ФИО53 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, принес извинения потерпевшему, возместил ему вред и принес извинения, потерпевший каких-либо требований имущественного характера к подсудимому не имеет, вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО54 по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судом установлены.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд помимо обстоятельств и характера совершенного преступления, учитывает личность ФИО1 ФИО55 который удовлетворительно характеризуется, проходит обучение, ранее не судим, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно без применения к нему уголовного наказания.

Основания для сохранения иной меры процессуального принуждения отсутствуют. 

Согласно ст.ст.81, 82 УПК РФ, суд считает, что вещественное доказательство: сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro Мах», хранящийся у потерпевшего Безматерных ФИО56., следует оставить в распоряжении последнего.

Согласно ст. 132 УПК РФ, поскольку дело прекращено, подсудимого следует освободить от процессуальных издержек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ФИО57, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО58. - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro Мах» оставить в распоряжении Безматерных ФИО59

Освободить ФИО1 ФИО60. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Зюзиков А.А.