П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2020 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут в помещении аптеки «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, что сопровождалось нецензурной бранью в присутствии граждан, а также повредил имущество, принадлежащее ООО «Мелон», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, дать какие-либо объяснения отказался, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает, что находясь в аптеке, высказывал претензии ее работнику, грубую нецензурную брань безадресно, разломал принадлежащий ему телефон, а на выходе из аптеки силой ударил плечом в дверь из-за чего разбилось стекло, в содеянном сознается;

рапортом начальника смены ДЧ О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в 01 часов 03 минуты О.В. с сообщением о том что неизвестный в аптеке разбил окно; 

заявлением О.В., работающей в ООО «

<

данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного, который находясь в помещении аптеки «Витафарм» из хулиганских побуждений повредило имущество данной организации; 

протоколом осмотра места происшествия – аптеки «Витафарм», расположенной по адресу 

<

адрес>, стекло верхней части входной двери которой, на момент осмотра разбито, на полу осколки стекла;

объяснением О.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 когда она находилась на работе, в аптеку зашел неизвестный ей мужчина, который стал высказывать ей претензии, ругался грубой нецензурной бранью, после чего выходя из аптеки разбил стекло входной двери, стоимостью 1000 рублей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, поскольку он нарушал общественный порядок, что выражалось в явном неуважение к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах, а также повреждением чужого имущества. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины в совершении административного правонарушения, обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отягчающее его ответственность обстоятельства, отношение к исполнению ранее назначенного наказания в виде административного штрафа, считаю, что достижению целей административного производства будет служить назначение ФИО1 такого вида административного наказания, как административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть время его административного задержания с 26.04.2020 года 01 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.