КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

с. Кочкурово 20 февраля 2018 года

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Любишкиной Н.П., представившей удостоверение № 329 и ордер № 64 от 22.08.2018, выданный коллегией адвокатов «Региональная правовая защита», адвоката Илюшовой С.А., представившей удостоверение № 102 и ордер № 52 от 29.01.2018, выданный коллегией адвокатов «Региональная правовая защита»,

представителей потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

...> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении следующим образом.

Решением сессии Совета депутатов Мордовско-Давыдовского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия шестого созыва № 3 от 27.09.2016, депутат Совета депутатов Мордовско- Давыдовского сельского поселения шестого созыва ФИО1 избрана на должность председателя Совета депутатов и главы Мордовско- Давыдовского сельского поселения с 27.09.2016 на срок полномочий Совета депутатов сельского поселения 6 созыва, то есть на 5 лет.

В соответствии с должностной инструкцией главы Мордовско- Давыдовского сельского поселения, в дoлжнocтныe обязанности ФИО1 входит общее руководство деятельностью администрации сельского поселения и совета депутатов, организационно-правовое, информационное, материально-техническое обеспечение деятельности администрации сельского поселения, совета депутатов сельского поселения, консультативных и совещательных органов при администрации сельского поселения, обеспечение деятельности администрации в решении кадровых вопросов и иное.

Согласно Уставу Мордовско-Давыдовского сельского поселения, ФИО1 в связи с занимаемой должностью является председателем Совета депутатов Мордовско-Давыдовского сельского поселения; представляет Мордовско-Давыдовское сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени сельского поселения.

Таким образом, ФИО1, работая в должности главы Мордовско-Давыдовского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, осуществляла руководство деятельностью сельского поселения и организовывала труд своих подчиненных, обладала правами представления интересов администрации сельского поселения, имела в своем распоряжении административно-информационные системы сельских административных образований с персональными данными граждан и сведениями о состоянии принадлежащих им личных подсобных хозяйств, тем самым постоянно выполняла возложенные на нее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем, являлась должностным лицом.

В период с 21.07.2016 по настоящее время на территории Республики Мордовия осуществляется реализация Постановления Правительства Республики Мордовия от 21.07.2016 № 374 «Об утверждении порядка предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Мордовия бюджетам муниципальных районов Республики Мордовия на софинансирование расходных обязательств на мероприятия по переходу граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, на альтернативные свиноводству виды животноводства» (далее по тексту - постановление).

Согласно указанному постановлению, субсидии подлежат расходованию муниципальными образованиями на предоставление субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», на финансовое обеспечение затрат за приобретенное поголовье крупного рогатого скота, при переходе на альтернативные свиноводству виды животноводства при отказе от дальнейшего содержания и разведения свиней.

Условием расходования субсидий муниципальным образованием является соблюдение предельного соотношения приобретаемого поголовья сельскохозяйственных животных на одно личное подсобное хозяйство гражданина с ликвидированным поголовьем свиней в личном подсобном хозяйстве гражданина. Субсидии для личного подсобного хозяйства предоставляются однократно.

Глава Мордовско-Давыдовского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия ФИО1 в период с 27.07.2016 по 28.09.2016, осознавая материальную выгоду участия в вышеуказанной республиканской программе, будучи осведомленной об условиях и порядке реализации указанного выше постановления, решила совместно со своим супругом ФИО2 похитить денежные средства в виде субсидий на софинансирование расходных обязательств на мероприятия по переходу граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, на альтернативные свиноводству виды животноводства, путем представления в администрацию Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия фиктивных документов, свидетельствующих об исполнении условий указанной программы.

Заявки на получение данных субсидий ФИО1 и ФИО2, ведущие совместное хозяйство, решили оформить от имени последнего, а также от имени своего сына Свидетель №10, не ведущего личного подсобного хозяйства, не посвящая при этом его в совместные преступные намерения. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли и договорились, что ФИО1, используя свое служебное положение, изготовит необходимые фиктивные документы о наличии (отсутствии) в их совместном хозяйстве и в хозяйстве Свидетель №10 поголовья крупного рогатого скота и свиней, а ФИО2, договорится с кем-либо из своих знакомых, занимающихся реализацией сельскохозяйственных животных, о заключении договора купли-продажи крупного-рогатого скота, исполнять условия которого они не будут, и оформлении соответствующих оправдательных документов. Указанные документы вместе с заявкой на получение субсидий ФИО1 и ФИО2 договорились совместно представить в администрацию Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, а после незаконного получения субсидий израсходовать их по своему усмотрению.

28.09.2016 реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел и исполняя свою роль в рамках предварительной договоренности, ФИО1 в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации Мордовско-Давыдовского сельского поселения, расположенном по адресу: 

<

адрес> достоверно зная об отсутствии поголовья свиней и наличии крупного рогатого скота, содержащегося в личном подсобном хозяйстве ФИО2, лично, из корыстной заинтересованности, изготовила официальный документ - выписку от 28.09.2016 № 305 из похозяйственной книги №1, в который внесла заведомо ложные сведения об отсутствии на указанную дату в личном подсобном хозяйстве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, крупного рогатого скота и наличии четырех голов свиней.

30.09.2016 в рабочее время, находясь в своем служебной кабинете по вышеуказанному адресу, достоверно зная об отсутствии поголовья свиней и наличие крупного рогатого скота, содержащегося в личном подсобном хозяйстве ФИО2, лично, из корыстной заинтересованности изготовила официальный документ - выписку от 30.09.2016 № 307 из похозяйственной книги № 1, в который внесла заведомо ложные сведения об отсутствии на указанную дату в личном подсобном хозяйстве, по указанному выше адресу, крупного рогатого скота и свиней. Тем самым ФИО1 создала видимость того, что якобы имевшееся в личном подсобном хозяйстве ФИО2 поголовье свиней ликвидировано.

При этом, в указанное время и месте ФИО1, скрывая факт личной заинтересованности, внесла в названные выписки заведомо ложные сведения о лице их выдавшем, указав в качестве такового заместителя главы сельского поселения Свидетель №5, не посвященную в ее преступные намерения, поставив от ее имени подпись, заверив ее гербовой печатью сельского поселения.

В период с 28.09.2016 по 30.09.2016, точное время не установлено, в подтверждение внесенных в указанные выписки ложных сведений, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете, внесла соответствующие исправления и дописки в раздел III и в «дополнительные сведения об изменениях количества сельскохозяйственных животных, птиц и пчел в течение сельскохозяйственного года» лицевого счета 

<

...> похозяйственной книги №1 Мордовско-Давыдовского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия.

В первой половине октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел и исполняя свою роль в рамках предварительной договоренности, воспользовавшись дружескими отношениями с Свидетель №1, являющимся главой «КФХ Свидетель №1», введя его в заблуждение относительно своих действительных намерений, обратился к последнему с целью приобретения крупного рогатого скота на полученные в последующем в виде субсидии денежные средства. При этом ФИО1 и ФИО2 заведомо не намеревались приобретать крупный рогатый скот, а полученные в рамках республиканской программы денежные средства в виде субсидий хотели использовать по своему усмотрению. Свидетель №1, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 и о его сговоре с ФИО1, согласился на его предложения. После чего между ФИО2 и Свидетель №1 был заключен двухсторонний гражданско-правовой договор (без номера) от 03.10.2016 о купле-продаже крупного рогатого скота: двух голов коров и одного бычка, на общую сумму 152 000 рублей. При этом Свидетель №1 был уверен, что после получения субсидии ФИО2 исполнит условия договора и приобретет у него крупный рогатый скот на указанную сумму.

ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставили уполномоченному лицу - Свидетель №3, подложные документы, а именно: выписки из похозяйственной книги № 1 на имя ФИО2, фиктивный договор купли-продажи сельскохозяйственных животных от 03.10.2016 на сумму 152 000 рублей, а также составленные ФИО2 заявление и соглашение о предоставлении субсидии, тем самым введя в заблуждение ответственных за данное направление деятельности должностных лиц администрации района.

на основании представленных ФИО1 и ФИО2 документов, содержащих заведомо ложные сведения, распоряжением главы администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Республики Мордовия от 

<

дата>, на счет ФИО2 

<

...> (банковская карта), открытый в ПАО Сбербанк из бюджета Республики Мордовия перечислены денежные средства в сумме 151 240 рублей 00 копеек и из бюджета Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия в сумме 760 рублей 00 копеек, а всего в сумме 152 000 рублей, которые через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> были получены в виде наличных денег и использованы ФИО1 и ФИО2 по личному усмотрению.

После этого, в ноябре 2016 года, точная дата следствием не установлена, в целях создания видимости целевого расходования полученных субсидий в размере 152 000 рублей, ФИО1 и ФИО2, введя в заблуждение Свидетель №1 относительно того, что данные документы нужны им для получения субсидий, воспользовавшись дружескими с ним отношениями, получили от последнего накладную и квитанцию о получении денежных средств за якобы приобретенный скот, пообещав выполнить условия договора позже.

При этом ФИО2, в нарушение условий заключенного с администрацией района соглашения, крупный рогатый скот, указанный в оправдательных документах, а именно в договоре купли-продажи от 03.10.2016 акте приема-передачи от 15.11.2016 к договору купли-продажи от 03.10.2016 квитанции к приходному кассовому ордеру № 4 от 15.11.2016, накладной № 15 от 15.11.2016, выданных Свидетель №1, не приобрел, а представив в администрацию района подложные документы лишь создали видимость целевого использования полученных денежных средств.

01.10.2016 продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел и исполняя свою роль в рамках предварительной договоренности, ФИО1 находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, достоверно зная об отсутствии крупного рогатого скота и свиней в подсобном хозяйстве своего сына Свидетель №10, лично, из корыстной заинтересованности изготовила официальный документ - выписку от 01.10.2016 б/н из похозяйственной книги № 2 (в выписке указан № 3), в который внесла заведомо ложные сведения об отсутствии на указанную дату в личном подсобном хозяйстве Свидетель №10, расположенном по адресу: 

<

адрес>, крупного рогатого скота и наличии трех голов свиней.

28.11.2016 в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, достоверно зная об отсутствии крупного рогатого скота и свиней в подсобном хозяйстве своего сына Свидетель №10, лично, из корыстной заинтересованности изготовила официальный документ - выписку от 28.11.2016 б/н из похозяйственной книги № 2 (в выписке указан № 3), в который внесла заведомо ложные сведения об отсутствии на указанную дату в личном подсобном хозяйстве Свидетель №10, по вышеуказанному адресу, крупного рогатого скота и свиней. Тем самым ФИО1 создала видимость того, что якобы имевшееся в личном подсобном хозяйстве Свидетель №10 поголовье свиней ликвидировано.

При этом, в указанное время и месте ФИО1, скрывая факт личной заинтересованности, внесла в названные выписки заведомо ложные сведения о лице их выдавшем, указав в качестве такового заместителя главы сельского поселения Свидетель №5, не посвященную в ее преступные намерения, поставив от ее имени подпись, заверив ее гербовой печатью сельского поселения.

В ноябре 2016 года, точная дата следствием не установлена, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел и исполняя свою роль в рамках предварительной договоренности, вновь воспользовавшись дружескими отношениями с Свидетель №1, являющимся главой «КФХ Свидетель №1», введя его в заблуждение относительно своих преступных действий, обратился к последнему с целью приобретения крупного рогатого скота, на полученные в последующем в виде субсидии денежные средства. При этом ФИО1 и ФИО2 заведомо не намеревались приобретать крупный рогатый скот, а полученные в рамках республиканской программы денежные средства в виде субсидий хотели использовать по своему усмотрению. Свидетель №1, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 и о его сговоре с ФИО1, согласился на его предложения, после чего между Свидетель №1 и отсутствующим Свидетель №10, от имени которого выступали ФИО1 и ФИО2, был заключен двухсторонний гражданско-правовой договор (без номера) от 26.11.2016 о купле-продаже крупного рогатого скота: одной коровы, на общую сумму 70 000 рублей. При этом Свидетель №1 был уверен, что после получения субсидии Свидетель №10 исполнит условия договора и приобретет у него крупный рогатый скот на указанную сумму.

ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, предоставили уполномоченному лицу - Свидетель №3, подложные документы, а именно: выписки из похозяйственной книги №2 (в выписке указан №3) на имя Свидетель №10, фиктивный договор купли- продажи сельскохозяйственных животных от 26.11.2016 на сумму 70 000 рублей, составленные самой ФИО1, при фактическом отсутствии получателя субсидии и заявителя - Свидетель №10, заявление и соглашение от имени сына о предоставлении субсидии, тем самым введя в заблуждение ответственных за данное направление деятельности должностных лиц администрации района.

на основании представленных ФИО1 и ФИО2 фиктивных документов, распоряжением главы администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, в соответствии с указанным постановлением, на счет Свидетель №10 

<

...> (банковская карта), открытый в АО «АльфаБанк» из бюджета Республики Мордовия перечислены денежные средства в сумме 70 000 рублей 00 копеек и из бюджета Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия 352 рубля 00 копеек, а всего в сумме 70 352 рублей, которые через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> были получены в виде наличных денег и использованы ФИО1 и ФИО2 по личному усмотрению.

После этого, 06.02.2017, точное время следствием не установлено, в целях создания видимости целевого расходования полученных субсидий ФИО1 и ФИО2, введя в заблуждение Свидетель №1 относительно того, что данные документы нужны им для получения субсидий, воспользовавшись дружескими с ним отношениями, получили от последнего накладную и квитанцию о получении денежных средств за якобы приобретенный скот, пообещав исполнить условия договора позже.

При этом ФИО1 и ФИО2 в нарушение условий заключенного от имени Свидетель №10 с администрацией Кочкуровского района Республики Мордовия соглашения, крупный рогатый скот, указанный в оправдательных документах, а именно в договоре купли-продажи от 26.11.2016 квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 06.02.2017, накладной № 1 от 06.02.2017, выданных Свидетель №1, не приобрели, а представив в администрацию района подложные документы лишь создали видимость целевого использования полученных денежных средств. Таким образом, ФИО1 являясь главой Мордовско-Давыдовского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия и ее супруг ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстной заинтересованности, в соответствии с распределенными ролями, умышленно совершили хищение денежных средств, причинив бюджету Республики Мордовия ущерб на сумму 221 240 рублей 00 копеек и бюджету Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия на сумму 1112 рублей 00 копеек, а всего на сумму 222 352 рублей. При этом они предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджетам Республики Мордовия и Кочкуровского муниципального района и желали их наступления.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, ФИО2 - по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ. 

По инициативе суда разрешен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, по тем основаниям, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимого ФИО2, как более тяжкого преступления, и в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для такой квалификации.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитники – адвокаты Любишкина Н.П., Илюшова С.А. в судебном заседании против возвращения уголовного дела прокурору возражали.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО4 оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Н. Д.А. против возвращения уголовного дела прокурору возражал.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд вправе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия. 

В соответствии с пунктом 6 части первой статьи 237 УПК Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Согласно части 1.3 статьи 237 УПК Российской Федерации при возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления. 

При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого.

Суд считает, что при производстве предварительного следствия, по данному уголовному делу допущены существенные нарушения законодательства, неправильное применение уголовного закона, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела в суде, и являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Суд приходит к выводу, что предложенная органом предварительного расследования квалификация преступления не соответствует обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении.

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 и ФИО2, похитили денежные средства - субсидии, выделяемые на основании Постановления Правительства Республики Мордовия от 21.07.2016 № 374 «Об утверждении порядка предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Мордовия бюджетам муниципальных районов Республики Мордовия на софинансирование расходных обязательств на мероприятия по переходу граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, на альтернативные свиноводству виды животноводства», чем причинили ущерб бюджету Республики Мордовия на сумму 221 240 рублей 00 копеек и бюджету Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия на сумму 1112 рублей 00 копеек, а всего на сумму 222 352 рублей.

Согласно указанному постановлению, субсидии подлежат расходованию муниципальными образованиями на предоставление субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», на финансовое обеспечение затрат за приобретенное поголовье крупного рогатого скота, при переходе на альтернативные свиноводству виды животноводства при отказе от дальнейшего содержания и разведения свиней.

Из пункта 2 Порядка предоставления субсидии из республиканского бюджета Республики Мордовия бюджетам муниципальных районов Республики Мордовия на софинансирование расходных обязательств на мероприятия по переходу граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, на альтернативные свиноводству виды животноводства, утвержденного указанным Постановлением Правительства РМ, следует, что целью предоставления субсидий является стимулирование перехода личных подсобных хозяйств на альтернативные свиноводству виды животноводства и минимизация потерь доходности отрасли свиноводства под воздействием эпизоотических рисков.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства.

Таким образом, фактически из обвинения, следует, что подсудимые, ведущие личное подсобное хозяйство, являясь сельскохозяйственными товаропроизводителями незаконно получили субсидии, являющиеся стимулирующими выплатами, не относящиеся к социальным.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что подсудимые являлись гражданами, нуждающимися в социальной поддержке, в обвинительном заключении не приведено.

Однако, действия подсудимых квалифицированы органом расследования по указанным статьям УК РФ без учета характера предмета преступления и допущенное нарушение закона является неустранимым.

Ранее избранные в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат оставлению без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 237, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело № 1-2/2018 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ возвратить прокурору Кочкуровского района Республики Мордовия для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования постановления в апелляционном порядке сторонами, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья /подпись/ М.Б. Вершинин 

Копия верна. Судья М.Б. Вершинин