УИД:50RS0004-01-2020-001366-35 

Р Е Ш Е Н И Е

 №2-1088/20

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 5 ноября 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика СНТ СН «Дом художника и Вернисаж» председателя правления Апарина М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Дом Художника и Вернисаж» о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Дом Художника и Вернисаж» о признании недействительными (ничтожными) всех решений, принятых на внеочередном общем собрании членов СНТ СН «Дом художника и Вернисаж», проведенном в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в концеренц-зале гостиницы «Николь» по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под председательством ФИО3 

В обоснование иска указал, что при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО3, он заявил, что является председателем СНТ СН «Дом Художника и Вернисаж» на том основании, что на общем собрании членов товариществ, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, под его председательством по адресу: 

<

адрес> конференц-зал гостиницы «Николь», он был избран председателем товарищества. Протокол указанного собрания ФИО3 ни разу не предъявил, в том числе и при рассмотрении гражданского дела. Считает решения принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 

<

адрес> под председательством ФИО3 ничтожными, поскольку законно избранное правление назначило общее собрание на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, Павелецкая набережная, 

<

адрес> строение 1 (Московское собрание), на собрании присутствовало 27 членов из 39 членов товарищества. Таким образом, на оспариваемом собрании, проведенном в 

<

адрес>, могли присутствовать только 12 членов, что явно недостаточно для кворума. Никто из членов СНТ СН «Дом художника и Вернисаж», с решениями общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 

<

адрес>, ознакомлен не был.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, также пояснил, что членам СНТ СН были разосланы по электронной почте уведомления о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, также было вывешено объявление на заборе. Со слов ФИО3 известно, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание в 

<

адрес>, на котором приняты решения об избрании ФИО3 председателем СНТ СН «Дом Художника и Вернисаж», о приеме в члены СНТ, также им проведены собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, текст, принятых решений на собраниях, до сведения членов товарищества не доводился, на доске объявлений решения не размещались.

Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товариществу собственников недвижимости «Дом Художника и Вернисаж» председатель правления ФИО4 в судебном заседании иск признал. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов СНТ СН «Дом Художника и Вернисаж»в 

<

адрес>, на котором присутствовало 27 членов товарищества. Поэтому кворум на общем собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отсутствовал. Протоколы общих собраний некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дом Художника и Вернисаж», проведенных ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под председательством ФИО3, с принятыми решениями, в правление не поступали.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. (п.4 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 20, 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на момент возникновения спорных правоотношений») общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

По делу установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Дом Художника и Вернисаж» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления – ФИО4

ФИО4 был избран председателем правления решением общего собрания СНТСН «Дом Художника и Вернисаж» от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Павелецкая набережная, 

<

адрес> строение 1 проведено общее собрание членов СНТСН «Дом Художника и Вернисаж», созванное решением правления № от ДД.ММ.ГГГГ, ход и результаты данного собрания зафиксированы в протоколе общего собрания, подписанном председателем собрания и секретарем. Из текста протокола №/П данного внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из 39 членов товарищества на собрании присутствовало 27 человек.

Истец ФИО1 просит признать недействительными (ничтожными) все решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ СН «Дом художника и Вернисаж», проведенном в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в концеренц-зале гостиницы «Николь» по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под председательством ФИО3, ссылаясь на то, что со слов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в концеренц-зале гостиницы «Николь» по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведены общие собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дом Художника и Вернисаж», на котором приняты решения, в том числе, об избрании его председателем товарищества.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании, 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с частью 24 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно положениям части 25 статьи 17 вышеуказанного Федерального закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Пунктом 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 118 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

Письменных протоколов решений общего собрания садоводческого некоммерческого товариществу собственников недвижимости «Дом Художника и Вернисаж», проведенных ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под председательством ФИО3, а также достоверных и допустимых доказательств принятия решений на указанных общих собраниях, доведения принятых решений в установленном порядке до членов товарищества сторонами, а также третьим лицом ФИО3, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, за отсутствием сведений о проведении общих собраний ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под председательством ФИО3, и принятии на них каких-либо решений, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи, с чем признание иска ответчика не может быть принято судом.

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Дом художника и вернисаж» о признании недействительными (ничтожными) всех решений, принятых на внеочередном общем собрании членов СНТ СН «Дом художника и Вернисаж», проведенном в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в концеренц-зале гостиницы «Николь» по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под председательством ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья