РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 2509 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 299 999 рублей под 19,7% годовых на 60 месяцев. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору.

По состоянию на ** сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет: 238 370,95 руб. – ссудная задолженность по кредиту, 76 263,72 руб. - проценты за пользование кредитом.

Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также расторгнуть договор и взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 12 346,16 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку кредитного договора с ПАО «Сбербанк» он не заключал, а исковое заявление, приложения к которому в адрес ответчика не направлены, уполномоченным лицом не подписано и не содержит ссылок на доказательства в обоснование заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Как следует из Индивидуальных условий потребительского кредита (далее по тексту: Кредитный договор), Справки ПАО «Сбербанк» о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от **, банковской выписки, ** истец предоставил ответчику кредит в сумме 299 999 под 19,7% годовых на 60 месяцев.

Согласно пункту 17 Кредитного договора кредитные денежные средства перечисляются ПАО «Сбербанк» на один из счетов ФИО1, указанных в представленных ответчиком Сведениях о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах неимущественного характера по состоянию на **, на **, на **. 

ПАО «Сбербанк» исполнило обязательство и перечислило кредитную сумму на текущий счет ответчика, что подтверждается банковской выпиской.

Суд отклоняет доводы письменных возражений ответчика о незаключении им Кредитного договора, поскольку договор подписан им собственноручно по своей воле и в своем интересе, а поступление кредитных средств в распоряжение ФИО1 на его счет подтверждается банковской выпиской.

Как следует из документов, представленных ответчиком в материалы дела, ФИО1 с 2010 года является клиентом ПАО «Сбербанк», имеет в нем несколько открытых депозитных и текущих счетов.

В заявлении об отмене судебного приказа, представленном ФИО1 ** в материалы гражданского дела №, факт заключения Кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 6 Кредитного договора, ответчик обязался погашать полученный кредит ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 7 898,14 рублей. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязанности по кредитному договору выполняет несвоевременно и не в полном объеме. 

Последний платеж по кредиту, как следует из банковской выписки, осуществлен ФИО1 **.

Как следует из расчета задолженности, кредитный долг ответчика по основному долгу по состоянию на ** составляет 238 370,95 руб., по процентам – 76 263,72 рубля.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены. При этом факт заключения Кредитного договора подтвержден соответствующими доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался ПАО «Сбербанк» о намерениях расторгнуть Кредитный договор (требование от **).

Установленные судом обстоятельства исполнения обязательств ответчиком дают основания полагать, что требование истца о расторжении кредитного договора являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям № от **, № от ** и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 12 346,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 2509 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по Кредитному договору от ** по состоянию на ** в сумме 314 634,67 руб., в том числе: основному долгу - 238 370,95 руб., по процентам – 76 263,72 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 12 346,16 рублей.

Расторгнуть Кредитный договор от **, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня его принятия.

Судья Дяденко Н.А.